Canon 85mm f/1,8 USM als Makro?

[Eosmeos]

Hallo,

ich habe sehr viel Gutes über das Canon 85mm 1,8 USM gelesen, gerade für den Preis soll die Leistung unschlagbar sein. Nun habe ich mich gefragt, ob sich das Objektiv auch für Makroaufnahmen eignet. Den Bildern und Reviews im Internet zu entnehmen, nein!? Aber wenn es sich, wie ich mir denken kann, nicht dafür eignet, so frage ich mich warum? Denn gerade die Brennweite ist müsste doch optimal für Makroaufnamen sein. Und lichtstark ist es auch..
Man verzeih mir die Frage!


Gruß,
Gil

 

[G.O.D.]

Es ist halt kein Makro und schafft nicht 1:1

 

[ydna]

Nö.

 

[Mr.Click]

Es ist für Makros nicht geeignet weil die Naheinstellgrenze zu lang ist.

 

[-Silvax-]

Es ist für Makros nicht geeignet weil die Naheinstellgrenze zu lang ist.

Ja aber dem kann man mit zum Beispiel Kenko Zwischenringe entgegenwirken.

Hier mal ein Beispiel: http://www.silvax.de/gallery/details.php?image_id=1879

Ein tolles Objektiv, aber wenn Du speziell Makros fotografieren möchtest hol Dir besser das Canon 100/2,8 Macro.

 

[G.O.D.]

Ja aber dem kann man mit zum Beispiel Kenko Zwischenringe entgegenwirken.

Dann sind es aber keine 85mm 1.8 mehr ;-)

 

[Blur]

Das nackte Objektiv hat eine Naheinstellgrenze von 95 cm.
Das ist manchmal schon für normale Bilder eine Einschränkung.

 

[Chicoo]

ausschließlich für makros ist das objektiv sicher mehr eine behinderung als ein segen, aber mit etwas übung geht es dennoch!
guck dir mal meinen flickrstream an. wenn du dir solche bilder vorstellst kannst du diese auch mit dem 85er erreichen

 

[Gast_212710]

Das nackte Objektiv hat eine Naheinstellgrenze von 95 cm.

85cm ... um genau zu sein ( http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard/ef_85_18_usm.html )

 

[Blur]

85cm ... um genau zu sein ( http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard/ef_85_18_usm.html )

Nun gut, habe nicht extra nach geguckt.
Wird jedenfalls schon relevant wenn man mit einer FF-Kamera ein Gesichtsportrait machen will.

 

[fotoverliebt.de]

Naheinstellgrenze ... ich würde mal sagen, der Abbidungsmaßstab ist mit knapp 1:8 und selbst mit 25er Zwischenring sind ca. 1:2,3 recht weit weg von einem klassischen 1:1 Makro.

Zum Thema ... die Blende müßte doch toll für Makro sein: Du wirst wohl eher abblenden bei Makrofotografie ... da bewegen wir uns eher bei Blenden zwisch 8,0 und 11,0 ... Denn neben der Blende hängt die Schärfentiefe auch am Abbildungsmaßstab. Fotografierst Du z.B. eine Biene bei 1:1 ... dann wäre bei 2,8er Blende die Tiefenschärfe so gering, dass viell. der Kopfscharf ist und dahinter massive Unschärfe ist. Was man ja so auch nicht will.
Daher ist es ein Trugschluss, das Blende 2,8 oder gar 1,8 gut sei für Makros.

 

[ydna]

Natürlich ist es kein Makro-Objektiv, allerdings kanns Du Dir ja mal den Unterschied zwischen diesen beiden Bilder ansehen:
* https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2196111&d=1334518380
* [https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2206500&d=1335291110
Ich finde, dass das 85er ganz gut ist im Nahbereich, vor allem, wenn man bedenkt, dass ich das 85er-Bild mit Offenblende gemacht hab. Im übrigen sind hochgeöffnete Objektive dazu da, dass man sie mit Offenblende benutzt. Da müssen sie zeigen, was sie können
Gruß Andy

 

[Eosmeos]

Vielen Dank für eure Antworten! Ich nehme an es handelt sich um Phsyik und die aneinanderreihung von Linsen?! Oder wie kommt es zu einer Naheinstellgrenze von 85cm und nem Abbildungsmaßstab von 1:8? Würde gerne gerne etwas mehr darüber lernen.
Nun gut, welches Objektiv würde dieses denn ersetzen und zusätzlich noch Makros abdecken. Finde den Bokeh der Linse echt schön. Blende eignet sich auch für Schnappschüsse bei schlechten Lichtverhältnissen und USM würde ich gerne als Gegenspieler zu meinem Analogen Sigma 28-70/2,8 EX.

 

[Max Niemann]

Das 100mm f/2.8L wäre vielleicht ein guter Kandidat.