Canon 85mm 1.8 USM oder Canon 70-200 2.8 IS II

[Mr.Happy]

Servus,

Meiner Meinung nach werden hier Äpfel und Birnen verglichen.
Beide gehören der der Gattung Linsen an, das war es dann aber auch schon...

Beide Linsen sind tolle Linsen...

Das 70-200 2.8 IS II (ein Zoom) ist scharf lichtstark, schnell aber auch mit über 1,5 Kilo
schwer und auffällig. Dazu ist es ein bisschen teurer...

Das 85mm (eine Festbrennweiter ist eben leichter, unauffälliger, leichter und wesentlich
preisgünstiger... und doch nochmals lichtstärker und besser zum Freistellen geeignet

Von der Bildqualität ab einer Blende von 2,8 werden die beiden sich nichts
nehmen, vermutlich wäre das weisse L doch ne
Ecke besser ... aber das sind wiederum Dinge die so gerne im Labor
verglichen werden...

 

[flashback360]

Ich frag mich, wie man darauf kommt, diese Linsen zu vergleichen. Da liegen einige Jahre, einiges an Metall, einige pinke Scheine und ein rotes L dazwischen. Vom völlig unterschiedlichen Anwendungsbereich mal abgesehen...

Das war ne stinknormale Frage? Die Frage taucht auch im Titel auf!

Naja, ich gehör zu denen die sich vor einem roten Ring nicht gleich blenden lassen. Schon mal 50mm 1.2L mit 50mm 1.4 verglichen?

Beide Scherben eignen sich gut für Portraits! Mit Vor- und Nachteilen aber zu genießen...Gewicht, IS, Bokeh, Schärfe, Preis...

Ok, hab mir jetzt ein youtube video reinziehen müssen, aber stimmt schon...70-200 IS II ist ein tick schärfer und Bokeh ist beim 85er 1.8 schöner.

 

[florx]

Der Titel ist unglücklich, wenn du mal den ersten Beitrag gelesen hättest, wüsstest du das beim TE schon ein 70-200/4 IS vorhanden war und es darum ging dieses gegen das 2.8 zu ersetzen oder zu behalten und ein 85 1.8 zu kaufen. Ein Direktvergleich macht keinen Sinn.

Die 50er zu vergleichen ist natürlich gerechtfertigter, sind ja wenigstens die gleichen Brennweiten ;-)

 

[Jess Wade]

Kommt letztlich auf dein Budget an. Da das 85mm 1.8 auch bei Offenblende bereits absolut Referenzqualität besitzt, würde ich vielleicht hier zuschlagen. Andererseits bist du halt nicht sehr flexibel mit so einer Festbrennweite. Ich habe das 70-200mm 2.8 L IS II und bin absolut begeistert - ersetzt immerhin drei Festbrennweiten und muss sich qualitativ hinter keiner davon verstecken.

 

[florx]

Kommt letztlich auf dein Budget an. Da das 85mm 1.8 auch bei Offenblende bereits absolut Referenzqualität besitzt, würde ich vielleicht hier zuschlagen. Andererseits bist du halt nicht sehr flexibel mit so einer Festbrennweite. Ich habe das 70-200mm 2.8 L IS II und bin absolut begeistert - ersetzt immerhin drei Festbrennweiten und muss sich qualitativ hinter keiner davon verstecken.

So sieht's aus... ich hab mein 100er Makro gleich abgegeben, als ich das 70-200 gekauft hab, und trotz ein wenig Trennungsschmerz geht wegen absoluter Nichtnutzung das 135er jetzt auch noch weg.

 

[K.S.1]

kann mir wer sagen welches schärfer ist auf Blende 2.8?

Canon 85mm 1.8 oder 70-200mm 2.8 IS II

Habe das 70-200 2.8 ohne IS und eben das 85 1.8 - bei Blende 2.8 sehe ich KEINEN Unterschied. Allerdings verhalten sich die beiden was CA's anbelangt ein wenig unterschiedlich