Canon 85 1,2 USM Unterschied mit und ohne II

[harrys-foto]

85L I vs. II : Unterschiede?

Hi,

vielleicht bin ich zu später/früher Stunde erblindet, aber über die Suche habe ich nix passendes gefunden. Und div. Threads auch schon angelesen.

Genug der Entschuldigungen.... mag mich bitte mal jemand bezüglich der Unterschiede 85L I vs. II aufklären?

Wäre super nett

lg, Harry

 

[mucfloh]

AW: 85L I vs. II : Unterschiede?

hallo harry,

hier steht, was canon offiziell dazu geschrieben hat:

http://www.canon.de/About_Us/News/Consumer_Releases/foto/ef_85mm.asp

grüssles

mucfloh

 

[harrys-foto]

AW: 85L I vs. II : Unterschiede?

hmpf, warum komme ich nicht selber drauf

Aber es steht nicht wirklich viel drin. Es interessiert mich natürlich sehr, wie es in der Realität ausschaut.

Wer kann hierzu paar Infos geben?

 

[sennyah]

Hallo erst mal,
ich habe ein Canon 85 1,2 EF L USM Objektiv angeboten bekommen. Auf der Web-Site von Canon wird aber von der neueren Version mit der Kennzeichnung "II" gesprochen.
Ich habe dann mal bei Wüstefeld hier in Berlin angerufen und gefragt, was denn der Unterschied zwischen mit und ohne "II" sei. Dort konnte man mir das auch nicht so recht erklären und verwies mich an Canon. Die Dame aus dem dortigen Callcenter war aber leider mit der Frage auch gänzlich überfordert und stammelte nur etwas von " "II" ist technisch besser und sonst gleich". Super Antwort, nicht wahr?
Kennt sich hier jemand ein bisschen besser aus und kann ein wenig Licht ins Dunkel bringen?
Vielen Dank
Alexander

 

[fotokarl]

AW: 85L I vs. II : Unterschiede?

AF ist um den Faktor 1.8 schneller
bessere Vergütung (weniger Schleier bei Gegenlichtaufnahmen)

Hier sieht man auch sehr schön die Unterschiede:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm

 

[Georgius]

Beide Threads zusammengeführt, Hinweise auf Doppelthread entfernt

 

[sennyah]

Hallo Fotokarl, vielen Dank, das ist ja wirklich mehr als ich zu finden hoffte, wenngleich es die Entscheidung unter Einbeziehung des Preisvorteils mir nicht leichter macht.
Tschüß und Grüße ich bin jetzt erst mal offline...
Sennyah

 

[Georgius]

Der Link von Fotokarl vergleicht aber 85 1,2LII und 85 1,8

 

[randfee]

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm

wirklich SEHR aufschlussreich! Das "billige" 85 1.8 fokusiert viel schneller (weniger masse), ist aber eigentlich genau so scharf (subjektiv), unterscheidet sich für mich kaum im bokeh ab 1.8 und hat auch ein viel besseres coating als das 1.2L I.

Dann ist das Ojektiv (85, 1,8) so gut wie gekauft.

1.2L I @ 2.8

1.8 @ 2.8

 

[fotokarl]

Der Link von Fotokarl vergleicht aber 85 1,2LII und 85 1,8

Der Test vergleicht das 85 1.2 Mark I, das 85 1.2 Mark II und das 85 1.8. Außerdem stehen darin die Unterschiede zwischen der Ier und der IIer Version aufgelistet.

 

[harrys-foto]

Danke fotokarl!

 

[Gast_6239]

Das ist alles schön und gut, nur soll es für das Ier keine Ersatzteile mehr geben.

 

[gruenlein]

komme trotz Besitz des 85 1.8 USM jetzt ins Grübeln . . .
Habe nämlich nur Crop mit der 7D, und ein wenig mehr wäre durchaus evtl.
vorteilhaft. Bräuchte die Leistung für eine Hochzeit.

Allerdings wäre ein Umstieg auf das 85 1.2 I ja wohl fast ein Downgrade.
Folglich entweder dabei belassen, oder gleich das Mark II. ?

 

[photofreaksebastian]

Der praktische Unterschied zwischen 1.2 und 1.8 ist marginal. "Gute Fotos" macht mit beiden Objektiven immer noch der Mensch, nicht die Linse.

Nachteile, auch der IIer Version, ätzend hohes Gewicht, langsamer Autofokus, streulichtanfällig durch die dicke Frontlinse.

Ich musst damals auch unbedingt diesen Klopper haben... um ihn dann nach kurzer Zeit wieder zu verkaufen.

 

[gruenlein]

da gibt es eine Stimme in mir, die auch das gleiche sagt ;-)
wiederum eine andere Stimme ist allerdings der Haben-Will-Faktor...
aber gut, ich denke ich werde Vernunft walten lassen.

Vielleicht sollte ich lieber auf einen größeren Sensor setzen, um Freistellungspotential herauszukitzeln.