-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
EF/EF-S Canon 80D überbelichtet
- Themenersteller 4485670
- Erstellt am
Das zweite Foto ist etwas zu dunkel. Die zwei Katzenbilder etwas zu hell. Aber von Überbelichtung kann bei keinem der Fotos gesprochen werden.
Wenn man nun die gezeigten Bilder sieht, dann ist da was weder "ständig" noch überhaupt "überbelichtet". Die sind sogar eher zu dunkel.
Minimale Schwankungen sind meist der Messmethode geschuldet. Aber da ist nichts dabei, das sich nicht hinterher in der Bearbeitung anpassen ließe.
Also alles in Ordnung - viel Lärm um nichts.
War auch mein Eindruck beim Ansehen der Bilder.
Gast_497833
Guest
Ehrlich gesagt, finde ich die Bilder völlig in Ordnung. Es könnte eher momentan im Trend liegen, etwas unterzubelichten und man beginnt, sich an diese Anblicke zu gewöhnen. Da kommen einem normale Fotos irgendwie zu hell vor. Aber wie geschrieben, kann mit ein, zwei Handgriffen in der EBV auch das KAtzenbild angepasst werden. Am Ende hat man bei leicht zu "hellen" Bildern auch mehr Reserven!
Kannst du uns mal erklären, wo bei deinen Bildern "die Belichtung nicht passt"? Weder sehe ich da am Bildschirm ein Problem, auch habe ich bei keinem Bild auf dem Histogramm Ausreisser gesehen und garantiert keine Überbelichtung, wie du im Eingangspost beschreibst.
Hast du gezielt überbelichtet/unterbelichtet? Belichtungsautomatik verwendet? Modus Av, Tv, P, M?
Exifs wären auch sehr nützlich.
Aber bei den Informationen, die du lieferst, wird die restliche Forumsgemeinde weiter im Nebel rumstochern statt dir bei deinem "Problem" helfen zu können.
War ja klar das ein Schaf blökt und alle anderen Schafe blöken hinterher...
Dabei schreib ich noch extra...
naja was wollte ich auch anderes erwarten
Was ich von diesem Kommentar halte, schreibe ich jetzt nicht, will mir hier keine Sperre einhandeln.
Du kannst auch von der Kamera nichts anders erwarten. Die macht genau, was sie soll und das auch ganz richtig, wie man es an deinen Fotos sieht.
Die Kamera weiß nicht, was du willst, das musst du ihr schon noch beibringen (Belichtungskorrektor) und das heißt einerseits verstehen, was die Automatik in der Kamera so macht und weiters auch mitdenken, beim Fotografieren.
Schau dir auch einmal Fotos von anderen Leuten an. Wenn die auch alle überbelichtet sind, liegt es vielleicht nur an deinem Bildschirm.
Wie schon geschrieben, erkläre einmal anhand eines der Fotos, was für dich "überbelichtet" bedeutet und was dir am Foto so überbelichtet erscheint!
jepp, und das bist du, jedenfalls nicht die Kamera.
Dieser Kommentar ist völlig unangebracht.War ja klar das ein Schaf blökt und alle anderen Schafe blöken hinterher...
Dabei schreib ich noch extra...
naja was wollte ich auch anderes erwarten
Wenn man dich bittet, die „Problem“-Bilder zu zeigen, und du dann ausschliesslich Bilder postest, in denen wir dein Problem nicht nachvollziehen können, kannst du nicht erwarten, dass die Antwortenden sich verbiegen.
Wo kein Problem erkennbar ist, kann auch kein Problem gelöst werden.
Und wenn du jetzt die Antwortenden deshalb als Schafe bezeichnest und ihre Feststellungen als Geblöke, dann zeugt das sowohl von Ignoranz, wie auch von Arroganz.
Der TO hat jedes Motiv einmal mit automatischer Belichtung (Mehrfeldmessung) und einmal mit Belichtungskorrektur -1 gezeigt.
Außer bei der Katze empfinde ich die normal belichteten aber als richtig, die korrigierten als unterbelichtet.
4485670
Themenersteller
Danke, immerhin einer
Da, wie geschrieben, es bewölkt war und nicht gerade hell, war natürlich nix überbelichtet.
Wobei ich finde bei der Statue der sitzenden Dame und bei dem Bild mit den Spinnenweben, sieht man schon gut wo etwas verloren ginge, wenn es denn jetzt sonnig gewesen wäre.
Nur in dem Fall würde das halbe Bild schwarz blinken. Das ist dann auch wo ich direkt auf den Papierkorb klicke.
In diesem Beispiel kann man es natürlich noch ohne Probleme retten.
Wenn es sonnig würde, hätte die Belichtungsmessung das erfasst und entsprechend berücksichtigt. Sind Dir denn die Zusammenhänge und die Grundlagen zur Belichtung bekannt?
Eine Kamera, auch mit noch so ausgeklügelten Automatiken, ist letztlich "dumm". Zu erwarten, dass jedes Bild so wird, wie man erwartet, ist daher naiv.
Wenn man jedoch weiß, wie die Messung mit Automatik tickt, kann man nahezu jedes Bild auf Anhieb richtig belichten, ggfs unter Einsatz der Belichtungskorrektur.
Eine Kamera, auch mit noch so ausgeklügelten Automatiken, ist letztlich "dumm". Zu erwarten, dass jedes Bild so wird, wie man erwartet, ist daher naiv.
Wenn man jedoch weiß, wie die Messung mit Automatik tickt, kann man nahezu jedes Bild auf Anhieb richtig belichten, ggfs unter Einsatz der Belichtungskorrektur.
Das ganze Problem des TO ist ohnehin nicht nachvollziehbar. Warum sollten die Bilder zu hell werden, wenn die Sonne scheint? Die Automatik merkt schon, wenn mehr Licht da ist.Und wieso hast Du dann diese Bilder gezeigt ?
Wüsste jetzt nicht, was die 80D da anders machen sollte. Ich vermute, dass die Beschwerde sich auf ausgefressene Lichter bezieht.
Genau.
Offenbar möchte er von uns lesen, das seine Kamera eine Macke hat. Aber die gezeigten Beispiele geben keinen Hinweis darauf.
Da liegt die Vermutung nahe, dass ein Upgrade an Sachkenntnissen und die daraus folgende Interpretation der Ergebnisse das „Problem“ wohl lösen könnte.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG