Canon 7D Rauschen im Vergleich zu 50D

[Kpathsea]

Bilder wurden 1:1 so gemcht wie gepostet. Alle in JPEG.



Aber bei dem Tamron bildern ist der gleiche WB eingestellt. Und auch bei diesen Bildern ist ein signifikanter Unterschied ersichtlich. auch wenn ich die bilder skaliere.

Wenn du in JPEG fotografierst, wird Kameraintern eine Bearbeitung durchgeführt. Damit sind die Bilder unterschiedlicher Kameras nicht mehr mit den gleichen Einstellungen gemacht und daher nicht mehr vergleichbar.

 

[wildtapir]

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page15.asp

da ist ein Vergleich 7d-50d bezüglich Rauschen.

 

[Gast_19809]

Ist das ein Fehler der Kamera oder sind die Bilder einfach so schlecht!? - Oder mache ich was falsch??

Der falsche Weissabgleich ist schon mal ein guter Grund - die 50D ist ja komplett daneben, Milka war noch nie rosa! Und die Fokussierung der Bilder sind nicht vergleichbar, daher sieht der erwähnte Bereich unterschiedlich aus (in unscharfen Bereichen sieht man mangels Motivdetails Rauschen eher, das ist eine Wahrnehmungssache)...

 

[boeseraltermann]

Ich weiss garnicht was ihr alle wegen des rauschens jammert.Meine erste digitale war eine SIGMA SD9.Die hat bei ISO 100 schon ein Grundrauschen gehabt,das schafft meine 50D heute nicht bei Iso 400.Und das höchtse der Gefühle waren ISO 400 an der SD9 und dann wars wie ein Blick ins Bonbonglas.Und ich war trotzdem zufrieden.Es ist nun einmal wie hier schon mehrfach erwähnt,mit der anzahl der Pixel steigt das Rauschen.Macht einfach RAWS und bearbeitet das ganze am Rechner nach.Ansonsten kann ich nur sagen,für mich sind die aktuellen Kameras was das rauschen angeht immer noch,trotz der massiv erhöhten Pixelzahl,mehr als brauchbar.
Und ich will nicht mehr tauschen.
Noch mehr kann man kaum erwarten,ansonsten wechsel wie schon vorgeschlagen zum Vollformat,das sind echte Rauschwunder.

Ansonsten kann ich nur den sehr gut gemachten Traumfliegertest empfehlen,da siehst Du das deine 7D garnicht so gruselig ist.Und beim Rauschen die 50D fast immer ausbootet.

http://www.traumflieger.de/desktop/7d/EOS_7D_im_Test.php

Geniess die Zeit mit deiner Kamera und kümmer dich weniger um die Details als um schöne Fotos.

 

[Gast_19809]

Ansonsten kann ich nur den sehr gut gemachten Traumfliegertest empfehlen,

Sorry, das kann nicht Dein Ernst sein, da ist nichts gut dran!

 

[SeSa]

Nur mal so am Rande. Ich als 30D besitzer wäre von der Qualität bei ISO 1000 begeistert...so ändern sich die Ansprüche...

Du KANNST auch jetzt schon begeistert sein, weil die 30D eine annähernd gleiche Rauschleistung bringt wie die 7D: http://dxomark.com/index.php/eng/Im...179|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon

 

[Gast_19809]

Du KANNST auch jetzt schon begeistert sein, weil die 30D eine annähernd gleiche Rauschleistung bringt wie die 7D: http://dxomark.com/index.php/eng/Im...179|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon

Und täglich grüsst das Murmeltier wo irgendwelche abstrakten Messwerte, von denen der Ersteller selbst sagt dass sie nichtssagend sind, herangezogen werden um eine Kamera zu bewerten!

 

[braunschweiger]

Gäähn.
Langsam wird langweilig

 

[boeseraltermann]

Sorry, das kann nicht Dein Ernst sein, da ist nichts gut dran!

Okay du magst Traumflieger nicht?na dann nimm den hier.Vielleicht ist der professioneller gemacht.


http://www.heise.de/foto/artikel/Erfahrungswerte-Canon-EOS-7D-in-der-Praxis-912318.html

 

[sut]

Danke für die vielen Antworten.
Viele der Vergleichstest habe ich mir schon vor dem Kauf der Kamera angesehen. Das bei den Canon Bildern der WB nicht gleich ist war / ist natürlich blöd von mir. Beim Tamron Objektiv ist er jedoch gleich. Wenn ich beide Bilder crope und dann ausdrucke sehe ich schon einen signifikanten Unterschied. allein der Barcode sieht schon ganz verschwommen aus. ich habe hier nochmal die Problemzonen aus den beiden Bilder ausgeschnitten. da kann doch keiner mehr den Unterschied verneinen. Und das bei gleicher Bildgröße.

7D:

50D:

 

[Gast_6031]

Hier ist der Unterschied zur 50er deutlich zu sehen spricht einiges für die 7er
kein Banding schaut mal bei 6400 ISO

Canon 7D versus 50D (and 5DM2) Black Frames

http://www.komar.org/faq/camera/canon-7d-versus-50d/black-frames/

 

[SeSa]

Das 50D Photo ist heller belichtet als das der 7D.

 

[Gast_19809]

allein der Barcode sieht schon ganz verschwommen aus.

Das liegt aber nicht am Rauschen sondern der vergeigten Fokussierung in Deinem Testbild!

 

[sut]

Die Belichtung war bei beiden gleich eingestellt. (is auch im exif drinn).

An der Fokusierung liegts auch sicher nicht. Die war bei beiden auch gleich.

 

[Gast_19809]

An der Fokusierung liegts auch sicher nicht. Die war bei beiden auch gleich.

Die Fokussierung war nicht gleich, da die Schärfeebene nachweisbar unterschiedlich liegt!

 

[jhvaso]

@sut

Deine Testbilder sind nicht miteinander vergleichbar, weil

1. Die Rauschunterdrückung bei beiden Kameras auf Maximum stehen - jedoch unterschiedlich intern berechnet werden.
2. Die Tonwertpriorität eingeschaltet ist - bei high ISO keine gute Idee...
- wiederum unterschiedliche interne Bildbearbeitung
3. Der Schärfeparameter 3 beider Kameras nicht direkt vergleichbar ist
4. Der AutolightingOptimizer unterschiedlich gesetzt ist

Alle Daten aus ExifTool.

 

[sut]

Hallo,

das Problem ist die Vignettierungsfunktion. Ist diese deaktiviert verschwindet auch das Rauschen. Anscheinend ist das nicht ganz kompatibel mit dem Tamron. Beim 50D war die Vignettierungsfunktion deaktiviert.

bg
sut

 

[waso]

Hier hatte ich mal ein paar Bildvergleiche 50D vs. 7D hochgeladen und diskutiert.