Canon 70-210, 3,5-4,5 oder 100-300, 4,5-5,6 ?

[dampfnudel]

Hallo zusammen,
ich bin derzeit dabei nach vielen früheren Jahren analoger Fotografie meine Ausrüstung wieder neu zusammen zustellen und habe nun den (seltenen) Glücksfall , dass ich zwei Objektive habe, die ich zwar grundsätzlich testen und vergleichen kann, aber ob meine laienhafte Beurteilung wirklich passt weis ich wahrscheinlich erst wenn es schon zu spät ist, daher würden mich euere Erfahrungen interessieren.

Konkret geht es um die Entscheidung zwischen einem 70-210, 3,5-4,5, also weniger Brennweite, dafür etwas Lichtstärker und einem 100-300 4,5-5,6.

Tendenziell neige ich zum 100-300 wegen dem größeren Brennweitenbereich, den ich mir für Tier- und aushilfsweise Sportfotografie wünsche. Ich möchte aber in jedem Fall das Objektiv mit der besseren Abbildungsleistung behalten (das andere muss zu Geld gemacht werden, denn ich brauche noch ein Objektiv im Bereich 28-105, damit meine Wunschbrennweitenabdeckung passt).
Beide Teile sind gebraucht, der Zustand ist bei beiden Objektiven vergleichbar.
Vielen Dank für Euero Tipps

 

[extraelm]

Schau mal da!

 

[Slup]

Rate dir ganz klar zum 70-210 weil:

- bessere verarbeitung
- schnellerer AF
- bessere Bildqualität
- etwas mehr lichtstärke

 

[zoz]

Rate dir ganz klar zum 70-210 weil:

- bessere verarbeitung
- schnellerer AF
- bessere Bildqualität
- etwas mehr lichtstärke

Unterschiede bei AF und Verarbeitung wundern mich jetzt aber. Die beiden Objektive stammen aus der selben "Serie" und haben beide einen Ring USM. Ich habe die beiden nicht gleichzeitig gehabt aber so subjektiv würde ich sie da als absolut gleichwertig (wenn nicht identisch) einstufen... auch was die Bildqualität angeht: Ganz gut aber mit einem 4/70-200L nicht zu vergleichen.
In dem Brennweitenbereich in dem die beiden sie sich überlappen (100-210mm) ist die größere Lichtstärke des 70-210 auch kaum der Rede wert (ca. 1/3 Blendenstufe).
Trotzdem ist ein 300mm 5,6 an einer Cropkamera eigentlich nur bei schönem Wetter oder sehr hohen Iso zu verwenden.
Man muss sich imho fragen ob man für das 3,5/70 nicht öfter Verwendung hat als für das 5,6/300 und danach entscheiden.

Auch sollte man den Punkt Naheinstellgrenze nicht aus den Augen lassen.
Größe und Gewicht sind nahezu identisch.

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100_300_45~56_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~210_35~45_usm.html