Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Hallo,
ich schwanke zwischen diesen beiden Objektiven.
Preislich tun sie sich nichts.
Kann man etwas zu der Bildqualität im Vergleich sagen?
Ich würde das 80-200 wahrscheinlich zu 90% im Bereich um 200 nutzten.
Vielen Dank für die Hilfe.
Ich würde die Objektive überwiegend für Portraits verwenden.
Wirkt dann eben umso flacher, je weiter der Fotograf vom Motiv entfernt steht.
[...]
Vielen Dank für die Hilfe.
Ich würde die Objektive überwiegend für Portraits verwenden.
[...]
auf meiner Website die Serie ("cinematic portraits")
[...]
[...]
@ Hans (islander): Gutes Foto! 5DIII und 200/2,8 passt wie A.... auf Eimer.
Habe mich nun für das 200/2.8L entschieden.
Besser ist m.E. das EF 70-200/2.8 IS II (bzw. das nahezu baugleiche III).
Habe mich nun für das 200/2.8L entschieden.
Es wird durch ein 35/2, 50/1.8 und 100/2 ergänzt.