canon 70-200 4 (IS?) USM

[Gast_359712]

Was man auch nicht außer Acht lassen sollte (neben dem Shutterspeed-Argument) ist, dass man mit IS wesentlich einfacher fokussieren kann.
Ich habe selbst mit meinem 17-50VC schon Probleme Exakt das Auge zu treffen, falls der VC mal ausversehen aus ist. Besonders, wenn man keinen Spot AF wie die 7d/5dIII hat, kann ein IS doch sehr nützlich sein (besonders bei 200mm am Crop).

 

[CeeJai]

Vielen Dank für eure Antworten!

 

[Betty80]

Mich würde mal interessieren, ob es hier Leute gibt, die das Objektiv ohne (!!) IS haben und deren Erfahrungsberichte hören wollen...bei Amazon gibt es zu dem Non-IS vorwiegend nur gute Berichte. Ist hier keiner dabei?!

Zum Verständnis: ich meine nicht diejenigen, die IS einfach ausschalten können

 

[MegaOIS]

Ich hab auch das 4er ohne IS.
Den Aufpreis für eines mit IS wollte ich nicht zahlen, dazu verwende ich das Tele nicht oft genug.
Klar ist es schwieriger verwacklungsfreie Bilder zu machen, mit ein bisschen Übung geht das - je nach Licht.
Aber die Schärfe und die Farben sind toll.

 

[Kea1]

Ich habe das 4er ohne IS auch, allerdings filme ich meistens damit (vom Stativ) und dabei würde ich den IS eh abschalten.
Beim Fotografieren hat mir der IS allerdings auch noch nicht unbedingt gefehlt. Ich fotografiere dann mit dem Objektiv aber überwiegend draußen (meinen Hund z.B.).
Ich würde es mir auch ohne IS wieder kaufen.

 

[Rolandist]

Ich hatte auch erst das Non-IS. Klar, gute Linse. Aber eben nur draussen und wenns hell ist. Indoor oder auf Veranstaltungen kaum zu gebrauchen. Die IS Version ist einfach universeller einsetzbar, das rechtfertigt dann leider auch den Mehrpreis. Optisch legt sie zudem noch eine kleine Schippe drauf.

 

[Choke90]

Habe es auch ohne IS und bin zufrieden.
Bei 200mm am crop hat es das erste mal schon gut gewackelt.
Ich komme aber gut ohne klar, schätze meine Hand auch eher ruhig ein
Für 450€ gebraucht habe ich da aus meiner Sicht nichts falsch gemacht.

 

[KQX]

Kurz und knapp, wenn alle relevanten Gesichtspunkte in deiner Fragestellung stehen:
Definitiv mit IS.
Viel Spaß ;-)

Ich hatte früher die Version ohne IS und seit einigen Monaten die Version mit IS. Ich persönlich habe den Eindruck, dass die Version mit IS DEUTLICH besser ist, auch wenn man Stativ-Aufnahmen vergleicht.
Das ist nur meine persönliche Erfahrung, die ich mit den beiden Versionen gemacht habe. Wenn es finanziell geht, nimm die Version mit IS.