Canon 6D - Welches Kit ?

[HurzMurz]

Auflösung?? Es ist Glas und lässt Licht durch also was meinst du mit Auflösung? Glas hat keine Pixel wie ein Sensor....
Meinst du damit, dass das Bild durch die Linse verzehrt wird oder was anderes?

Das ist wohl so gemeint, wieviel das Glas schaffen könnte (bei entsprechendem Sensor). Damals hat man ja auch überlegt, ob die 18MP der 7D überhaupt durch die Objektive gehandelt werden können, weil diese ja eine viel kleinere Fläche einnehmen als bei Vollformat.

 

[joesac]

Das ist wohl so gemeint, wieviel das Glas schaffen könnte (bei entsprechendem Sensor). Damals hat man ja auch überlegt, ob die 18MP der 7D überhaupt durch die Objektive gehandelt werden können, weil diese ja eine viel kleinere Fläche einnehmen als bei Vollformat.

Exakt. Daher verlangen APS-C-Sensoren mit geringem Pixepitch höher auflösende Objektive, als KB-Sensoren mit ähnlich viel MP, aber entsprechend grösserem Pixelpitch. Das muss mal erwähnt werden, weil viele User fälschlicherweise annehmen, bei KB benötigen sie höher auflösende Objektive, als bei APS-C. Solange der Pixelpitch bei KB grösser ist, stimmt das nunmal nicht.

P.S.: Achso, da war ja noch was: Da Urlaub einen nicht unwesentlichen Teil der Fotografie ausmacht, würde ich auch eher zum 24-105 raten.

Grüssle
JoeS

 

[Burton1224]

Strichraster.

Es sind Strichraster gemeint.

http://de.wikipedia.org/wiki/Auflösung_(Fotografie)


Als die Megapixel Bestie Nikon D800 erschein, las man ganz oft davon, das man ggf neue Objektive braucht, die diese hohen Pixelzahlen auf "auflösen".


Derzeit mit den 24MP APS-C Sensoren auch oft zu hören:


"Hohe Auflösung".

Danke für die Antwort.
Also geht es im wesentlichen darum ob man noch besser vergütete und genauer produzierte Objektive braucht um z.B. die 36 MP gut zu nutzen.
Allerdings ist auch die Frage wie gut dieser 36MP Sensor auflöst.

 

[Frédéric Wyss]

Ef 24-105 is

 

[Sub-Z3r0]

Ich habe mir bei Traumflieger den Auflösungsvergleich zwischen dem 24-105 und 24-70 4 IS USM angesehen und bin überrascht dass das 105er im Gesamtergebnis doch schlechter abschneidet (bezogen auf die "Auflösung").

Das macht die Entscheidung nicht einfacher welches Kit.... mittelfristig ist auch ein 70-200 is 4 geplant.....

http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_24_70_4_L_IS_USM/overview.php

http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_24_105/overview.php

 

[Bernti Brot]

...
weil viele User fälschlicherweise annehmen, bei KB benötigen sie höher auflösende Objektive, als bei APS-C.
...

Weil alle nur über die Ränder diskutieren, die aber die wenigsten wirklich brauchen.

...
und bin überrascht dass das 105er im Gesamtergebnis doch schlechter abschneidet (bezogen auf die "Auflösung").

Bei dem Alter …
Das 24-105 war und ist immer noch das beste "Arbeitstier".
Nicht mehr und nicht weniger.

VG

 

[Alfred51]

Servus,
ich hab die 6D mit 24-105 is
das ist für Reisen eine ideale Kombi.
Dazu noch das 70-200 4.0 Is und
den 1,4 Konverter das ist alles was ich jetzt noch nutze.

Bei der 60D war das 1 Objektiv 12-24ger 4.0 mehr.

Ich komme mit der neuen bestens zurecht .

 

[Bolle_1]

Ich habe mir bei Traumflieger den Auflösungsvergleich zwischen dem 24-105 und 24-70 4 IS USM angesehen und bin überrascht dass das 105er im Gesamtergebnis doch schlechter abschneidet (bezogen auf die "Auflösung").

photozone

24-105

24-70 f4 IS