M.B.H.
Themenersteller
Hallo zusammen!
Mein Vorhaben ist, mir zu meiner 5d mk3 eine zweite Vollformat-Kamera zu holen, ungerne wieder eine mk3 da diese von der Dynamik schon recht schlecht ist verglichen mit der mk4 und anderen. Einsetzen will ich sie als Erstkamera für hauptsächlich Portrait, ab und zu Landschaft und für Hochzeiten/Events. Was mir sehr wichtig ist, dass der Autofokus sehr präzise ist, muss nicht der allerschnellste sein aber ich möchte so wenig Ausschuss wie möglich, könnte auch ruhig noch etwas besser sein als bei der 5d mk3, da ich ausschliesslich mit Offenblende 1.4 bis 2.0 je nach Objektiv fotografiere. Eigentlich sieht die neue 5d mk4 sehr gut aus, all meine CanonLinsen würden gut und direkt passen (35mm 1.4 II, 50mm 1.4, 85mm 1.8, 135mm 2.0, 17-40mm 4.0, 70-200mm 2.8). Gestern habe ich jedoch Wind bekommen von der Sony Alpha 7 R II, kostet ja mit entsprechendem Adapter für meine Linsen genauso viel. Ich habe mehrere Reviews und Testberichte gesehen aber so wirklich beantwortet wurden meine Fragen nicht.
1. Frage:
Wenn ich ein Foto (raw) mit einem beliebigen Canon-Objektiv mache, ist dieses dann an der Sony + Adapter (Metabones) eindeutig schärfer (hat ja 42 statt 30 MP und fehlendem Tiefpass) ? Da geht niemand drauf ein in all den Tests. Weil das würde ich absolut voraussetzen. Oder bekomme ich durch den Adapter wieder eine leichte, minimale Unschärfe rein, die die 42 MP ruckzuck wieder zurück auf physikalische effektive 30 oder gar 20 MP katapultiert? Weil dann würde ich direkt die Sony wieder ausschliessen, ich will wirklich den Vorsprung der zusätzlichen 18 MP voll ausnutzen. Dynamikumfang der beiden Cams sind ja nahezu identisch im ISO + 6 Steps-Direktvergleich, jedenfalls beide deutlich besser als die mk3.) Ich habe einfach Angst, dass ich mit der Sony keine deutlich schärferen Fotos machen kann. alle anderen Vorteile und Nachteile beider Systeme sind mir bekannt.
Hat das mal jemand getestet, einen direktvergleich, vllt ein Raw beider Cams mit gleichen Objektiv, so dass man es beurteilen kann? Könnte mir vorstellen dass es hier viele hundert Leute gibt die genau soetwas verglichen haben und vllt auch iwo online gestellt haben oder können.
2. Frage:
Für alle anderen Alpha 7 Modelle wurde ja gesagt dass der Autofokus nicht so präzise und schnell ist wie bei der 5d mark 3, dass sie nicht mal an die schlechtere 5d mark 2 heranreichen, aber die A 7 R II soll ja deutlich besser sein. Ist das wirklich so? Also bezogen auf normal-Licht Situationen? Speziell das Fokussieren aufs Auge? In 90% aller Fotos werde ich mit Offenblende auf Augen fokussieren und da muss es einfach so gut wie immer passen. Eigentlich nehme ich an, dass eine Sony, speziell die eben genannte, das mit digitaler Kontrastermittlung deutlich besser hinbekommen sollte als nen typischer Canon Phasenfokus. Und ich verspreche mir einen Vorteil durch Sony, da ich den Fokuspunkt auch nach weit außen legen kann, mein Model ist oft weiter aussen, mit der Canon muss ich hier immer schon ne Ecke verschieben nach dem Fokussieren. Wer kann dazu was aus der Praxis sagen?
Mein Vorhaben ist, mir zu meiner 5d mk3 eine zweite Vollformat-Kamera zu holen, ungerne wieder eine mk3 da diese von der Dynamik schon recht schlecht ist verglichen mit der mk4 und anderen. Einsetzen will ich sie als Erstkamera für hauptsächlich Portrait, ab und zu Landschaft und für Hochzeiten/Events. Was mir sehr wichtig ist, dass der Autofokus sehr präzise ist, muss nicht der allerschnellste sein aber ich möchte so wenig Ausschuss wie möglich, könnte auch ruhig noch etwas besser sein als bei der 5d mk3, da ich ausschliesslich mit Offenblende 1.4 bis 2.0 je nach Objektiv fotografiere. Eigentlich sieht die neue 5d mk4 sehr gut aus, all meine CanonLinsen würden gut und direkt passen (35mm 1.4 II, 50mm 1.4, 85mm 1.8, 135mm 2.0, 17-40mm 4.0, 70-200mm 2.8). Gestern habe ich jedoch Wind bekommen von der Sony Alpha 7 R II, kostet ja mit entsprechendem Adapter für meine Linsen genauso viel. Ich habe mehrere Reviews und Testberichte gesehen aber so wirklich beantwortet wurden meine Fragen nicht.
1. Frage:
Wenn ich ein Foto (raw) mit einem beliebigen Canon-Objektiv mache, ist dieses dann an der Sony + Adapter (Metabones) eindeutig schärfer (hat ja 42 statt 30 MP und fehlendem Tiefpass) ? Da geht niemand drauf ein in all den Tests. Weil das würde ich absolut voraussetzen. Oder bekomme ich durch den Adapter wieder eine leichte, minimale Unschärfe rein, die die 42 MP ruckzuck wieder zurück auf physikalische effektive 30 oder gar 20 MP katapultiert? Weil dann würde ich direkt die Sony wieder ausschliessen, ich will wirklich den Vorsprung der zusätzlichen 18 MP voll ausnutzen. Dynamikumfang der beiden Cams sind ja nahezu identisch im ISO + 6 Steps-Direktvergleich, jedenfalls beide deutlich besser als die mk3.) Ich habe einfach Angst, dass ich mit der Sony keine deutlich schärferen Fotos machen kann. alle anderen Vorteile und Nachteile beider Systeme sind mir bekannt.
Hat das mal jemand getestet, einen direktvergleich, vllt ein Raw beider Cams mit gleichen Objektiv, so dass man es beurteilen kann? Könnte mir vorstellen dass es hier viele hundert Leute gibt die genau soetwas verglichen haben und vllt auch iwo online gestellt haben oder können.
2. Frage:
Für alle anderen Alpha 7 Modelle wurde ja gesagt dass der Autofokus nicht so präzise und schnell ist wie bei der 5d mark 3, dass sie nicht mal an die schlechtere 5d mark 2 heranreichen, aber die A 7 R II soll ja deutlich besser sein. Ist das wirklich so? Also bezogen auf normal-Licht Situationen? Speziell das Fokussieren aufs Auge? In 90% aller Fotos werde ich mit Offenblende auf Augen fokussieren und da muss es einfach so gut wie immer passen. Eigentlich nehme ich an, dass eine Sony, speziell die eben genannte, das mit digitaler Kontrastermittlung deutlich besser hinbekommen sollte als nen typischer Canon Phasenfokus. Und ich verspreche mir einen Vorteil durch Sony, da ich den Fokuspunkt auch nach weit außen legen kann, mein Model ist oft weiter aussen, mit der Canon muss ich hier immer schon ne Ecke verschieben nach dem Fokussieren. Wer kann dazu was aus der Praxis sagen?
Zuletzt bearbeitet:
Es ist tatsächlich so, dass der Autofokus der Canon 5D Mark III und auch Mark IV deutlich schneller ist und auch deutlich treffsicherer. Aber ist er das immer? Nein, denn es kommt ganz stark auf die Lichtverhältnisse an. Um so schlechter das Licht wird, um so mehr kommt die Stärke es AF-System der 5D zum Tragen. Wenn du nur in "normalen" Lichtverhältnissen fotografierst (nicht in sehr dunklen Kirchen zum Beispiel), dann wirst du kaum einen Unterschied in der Geschwindigkeit feststellen. Zielgenau sind beide und bei guten Licht eher mit Vorteilen für den Kontrastautofokus der A7r II. Sony hat richtig gute Arbeit geleistet im Vergleich zur A7 & A7 II.