Canon 5D MK3 - Tiefpassfilter entfernen

[scorpio]

Wir stellen also fest das die Auswahl der Kamera keinerlei Unterschied macht

Natürlich kann man mit einer schlechten Kamera gute Fotos machen und mit einer guten Kamera schlechte Fotos. So weit, so richtig.

Vielleicht kann jemand mit einer Leica da mehr Infos zu geben warum das auf mich so wirkt.
Ich habe das immer auf den fehlenden Tiefpassfilter geschoben.
Oder ist der Sensor anders/besser? Kein Plan.

Hat aber nun wohl alles nichts mehr mit dem Tiefpassfilter der 5D Mk III zu tun. Ja nicht mal mehr mit EF/EF-S.

Irgendwo in den Tiefen des Forums gibt es mindestens ein Thema, welches sich mit dieser ominösen Anmutung bestimmter Kameramodelle beschäftigt.
Hier ist das definitiv fehl am Platz.

 

[das_teufelchen]

Mich würde die Antwort von Nightshot noch interessieren.

 

[Ancheru]

Darf ich mal vorsichtig aus der Reihe tanzen und fragen, ob ein besseres Objektiv nicht eher den gewünschten Detailreichtum und das Plus an Schärfe bringt?

 

[das_teufelchen]

Noch besser geht kaum. Höchstens mit Festbrennweiten.
Zu 99% habe ich das 24-70mm drauf. Steht zwar nicht in der Signatur, aber es ist die Version 2.

 

[Viper780]

Ist das wieder sounds ein Thread wo alle alles besser wissen und sowieso alles andere besser ist?

Der TO hat eine spezifische Frage gestellt und was bekommt er als Antwort? Das Schärfe eh nicht wichtig ist. Zum am Kopf greifen hier....

Tiefpassfilter bzw AA Filter scheinen die schärfe nicht merkbar zu beeinflussen (Vergleiche 5DS mit der DsR) aber es entfernt Artefakte die vorallem bei Gegenlicht oder feinen Mustern auftreten können.

 

[kaktusheini]

Noch besser geht kaum. Höchstens mit Festbrennweiten.

Auch ein sehr gutes Zoom wie das 24-70 II kann nicht mit sehr guten Festbrennweiten mithalten. Vielleicht wäre das die Lösung deines Problems; z.B. das 35/1,4 und das 85/1,4 IS?

 

[Ancheru]

Ist das wieder sounds ein Thread wo alle alles besser wissen und sowieso alles andere besser ist?

Hier ist ein Forum, das trifft so ziemlich auf jeden Thread zu.

Würde mein 35/1.4II jedenfalls niemals hergeben für ein 24-70/2.8II...

 

[das_teufelchen]

Aus einem 35er kannste kein 50er machen, oder?
Von daher hat sich die Diskussion auf FB schon erledigt.

Ich habe und hatte mehrere Festbrennweiten und ja: Bessere Abbildungsleistung, aber nein: Für meinen Alltag nicht geeignet.

Für ein Zoom ist das 24-70 schon die beste Wahl in dem Bereich.
Nur das 70-200 IS II finde ich persönlich besser, aber halt im falschen Bereich.

Schade das unsere Diskussion um die Leica-Bildwirkung kastriert wurde.
Es ist nicht mehr zielführend so weiter um das Thema herum zu reden.

Trotzdem vielen Dank.
Ich mache jetzt nichts mehr. Die gesparte Kohle lege ich in Canon Aktien an.

 

[Ancheru]

Sind es denn bei Leica nicht ebenfalls die lichtstarken Festbrennweiten, die eben diese besondere Bildwirkung ausmachen?

 

[Gast_483593]

Schade das unsere Diskussion um die Leica-Bildwirkung kastriert wurde.
Es ist nicht mehr zielführend so weiter um das Thema herum zu reden.

Du könntest dich im Leica-Unterforum umsehen und urteilen, Beispielsbilder gibt es auch. Meiner Meinung nach geht es dabei neben der Glaubensfrage um andere Farben und solide Objektive mit schönem Bokeh, meistens mit viel Erfahrung fotografiert.

Unterschätze neben Objektiv und Kamera bitte nicht den Einfluss der EBV am Gesamteindruck, das ist die übliche große Schwachstelle vieler Träger teuren Equipments.

 

[das_teufelchen]

Ich habe mal gerade versucht ein paar Beispielbilder raus zu suchen was mir gefällt und ich muss sagen: Nix dabei was ooc wirklich wow ist.

Meine eigenen Bilder bearbeite ich auch immer nach.

Mir hatte mal ein japanischer Tourist eine Leica M in die Hand gedrückt und ich konnte ein bisschen mit der Kamera testen.
Wir haben uns darüber amüsiert warum der Japaner mit einer Deutschen unterwegs ist und der Deutsche mit einer Japanerin ... naja.
Da fand ich die Bilder mit der Leica schon herausstechend besser. Warum auch immer.

 

[Lenz Moser]

Da fand ich die Bilder mit der Leica schon herausstechend besser. Warum auch immer.

Dann weißt du ja, wie dein Problem zu lösen ist.

 

[das_teufelchen]

So technik verliebt ich auch bin, eine Leica wäre nichts für mich.

 

[Nightshot]

Wie wäre denn deine Meinung zu dem Thema?

Ja, es gibt einen Schärfegewinn durch fehlenden AA Filter. Wenn ich dir aber ein zweites Bild daneben halte, dass mit AA Filter aufgenommen wurde und minimal nach geschärft wurde, kannst sie nicht unterscheiden. Durch das Nachschärfen erhöhst aber auch etwas das Rauschen. Also wenn jemand am Rauschlimit arbeitet und mehr Schärfe braucht... dann mag das Sinn machen.
Verwendet jemand Linsen mit sehr kurzem Auflagemaß (Leica M) an Kameras wie Alpha7II, dann bringt der Ausbau richtig was. Das liegt weniger am AA Filter, sondern daran dass der Strahlengang keinen 3mm Glasbaustein vor dem Sensor verträgt.
Noch was zur "magischen Anmut". Findest die Bilder einer PowerShot SX730 HS auch magisch? Diese Kamera und ähnliche Konsorten haben keinen AA Filter. Weniger wegen der Qualität, sondern um einfach Kosten zu sparen.

Das die anschließend nicht zurück gebaut werden kann, ist auch interessant.

Du musst das Schutzglas direkt von der Keramik runter reisen, dann liegt der eigentliche Sensor mit seinen Bonddrähten und Mikrolinsen ungeschützt frei. So einen Sensor wieder sauber zu bekommen ist nicht leicht und das Glas überlebt die Aktion nur selten, daher auch kein Rückbau.

Machst du solche Umbauten?

Wenn mir jemand Schläge androht. Das ist eine Aktion frei von jeglichem Spaß.

 

[Gast_497833]

Als Laie könnte ich mir vorstellen, dass es doch einen Tiefpass-Aufhebungsfilter gibt und der Einbau desselben einfacher, als den Tiefpass-Filter herauszureissen?
Die 5DS R kommt doch schon mit diesem Tiefpass-Aufhebungsfilter.

Micha

 

[KHZ]

... Das liegt weniger am AA Filter, sondern daran dass der Strahlengang keinen 3mm Glasbaustein vor dem Sensor verträgt.....

ist der AA-Filter tatsächlich 3 mm dick?
Dass da überhaupt noch Licht am Sensor ankommt und nicht per Extinktion vorher verlischt......
Muss mir doch mal so'nen Sensor genaucher anschauen
Karl

 

[cemetery]

Ich hatte mich damals über die Kamera informiert und wegen irgendwas fiel die durch mein Raster.
Rauschverhalten? Habs vergessen.

In der 100% Ansicht rauscht sie etwas mehr. Aber wenn man beide Bildausschnitte auf die selbe Größe bringt rauscht die 5DSR meiner Meinung nach etwas weniger als die 5D3.

Wenn ich mir selbst verkleinerte Bilder anschaue von Kameras ohne Filter wirken sie eindeutig detailreicher und brillanter.

Einbildung?

Ich hatte bei der 5D3 auch immer das Gefühl dass die Bilder detaillierter sein dürften. Deshalb habe ich dann auch vor kurzem auf die 5DSR gewechselt. Mag sein dass es Einbildung ist, aber mir geht es auch so dass die Bilder für mich sogar verkleinert einfach knackiger aussehen. Ob nun Einbildung oder nicht, MIR gefallen die Bilder jetzt einfach besser und das zählt.

 

[Seefoto]

@Nightshot: Wenn es einer bewerten kann, dann du. Danke für die profunde Meinung.
@TO: Wenn es schärfer werden soll: Capture One benutzen, eine 5DSR kaufen oder ... einfach zufrieden sein. Ist das günstigste ^^

Kannst du das erklären? Warum oder wie bringt Capture One mehr schärfe?

 

[watchrobbie]

Ich bin von einer Sony RX1 zur RX1R gewechselt. Grundsätzlich dieselbe Kamera. Unterschied nur der Verzicht eines Tiefpassfilters an der RX1R.
Fazit: Die Bilder der RX1R sind schärfer. Allerdings ist sie auch moirieanfälliger.
An einer 5D III hat man andere Möglichkeiten einen Schärfegewinn zu erzielen. Nämlich mit besseren Objektiven.
Von daher würde ich im Leben nicht den AA Filter aus einer 5D III entfernen lassen.
Dass Dir die Bilder aus der Leica M besser gefallen haben lag am Wenigsten am Tiefpassfilter. Möglicherweise war da ordentlich Glas vor dem Sensor plaziert.
Leica M ist ein völlig anderes Konzept. Wenn Du Dich dafür interessierst frag am besten in der Leica Ecke nach. Ich komme ohne AF nicht aus. Daher ist Leica M für mich mal nichts. Leica SL ist mir zu teuer....

 

[Radomir Jakubowski]

Ich habe mal gerade versucht ein paar Beispielbilder raus zu suchen was mir gefällt und ich muss sagen: Nix dabei was ooc wirklich wow ist.

Ich arbeite mit drei 5DSR seit erscheinen der Kamera und mit der nötigen präzisen Arbeit vor Ort ist die Auflösung und Grundschärfe dieser Kamera wirklich excellent.