Hier hat es mal einer als Astrolinse getestet:
http://www.lonelyspeck.com/canon-ef-50mm-f1-8-stm-astrophotography-review/
http://www.lonelyspeck.com/canon-ef-50mm-f1-8-stm-astrophotography-review/
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Nur noch bis zum 31.10.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Canon 50mm STM III - welche Blende bringt die optimale Schärfe?
- Themenersteller Paul99
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- blende canon 50mm stm iii
Also nach meiner Erfahrung ist der Kompromiss bei Blende 2,2 erreicht. Hier ist das Objektiv im Zentrum sehr scharf, die CA sind quasi minimiert und die Vignette sehr angenehm. Bei offener Blende muss der Rand nun wirklich nicht scharf sein..
Bei 5,6 erreicht es bei mir den Höhepunkt.
Alles in allem bin ich sehr zufrieden für diesen Preis. Gerne könnte aber das 1,4 Model aktualisiert werden.
Bei 5,6 erreicht es bei mir den Höhepunkt.
Alles in allem bin ich sehr zufrieden für diesen Preis. Gerne könnte aber das 1,4 Model aktualisiert werden.
Hi, ich denke, es ist noch ein Unterschied ob es Aps-C Kam. ist oder FF, oder denke ich Falsch? Zumindest was die Randschärfe angeht.
Logisch, da Crop immer nur den "Sweet Spot" in der Mitte ausnutzt.
Randschärfe ist aber auch offen nicht so ein großes Thema - da ist doch eh meist ein Subjekt im Vordergrund und am Rand verschwimmt's sowieso alles zur Bokehsuppe.
Nicht unbedingt.
Es ist nicht gerade so selten, dass Objektive am Crop schlechter abschneiden als am Vollformat. Mit dem Format schrumpft abhängig von Pixelpitch, Mikrolinsenbestückung des Sensors, Bildfeldwölbung und Korrektur oft auch der Sweet Spot.
Man kann nur sagen, dass die Vignettierung in der Regel geringer ist.
Gast_392913
Guest
So ist es, es ist sehr spezifisch.
Zusätzlich kann es bei Objektiven, die am Kleinbildsensor "gerade noch scharf" erscheinen, an APS-C schnell zu einem enttäuschenden Ergebnis führen. Auch in der Bildmitte.
Das betrifft meiner Erfahrung nach (hauptsächlich bei Offenblende) viele ältere L-Objektive sowie die ganz einfachen wie das 50er II und STM.
Die Auflösung der neuen Objektive ist in den letzten 10 Jahren merkbar angestiegen.
Gast_475338
Guest
Ihr dürft dafür nicht nur die Linse heranziehen, sondern müsst natürlich auch die Kamera berücksichtigen. Das heisst bei einem 18MPix Sensor ligt die förderliche Grenze so bei f5.1. Das heisst der TE sollte, wenn es ihm nur um die Schärfe geht Blende 5 bis ca 5.6 verwenden. Nimmt er kleinere oder grössere Blendenöffnungen verschenkt er Schärfe endweder vom Objektiv oder dem Sensor bedingt.
LG
LG
Geht es hier um Schärfe oder um Schärfentiefe? Die Blende beeinflusst die Schärfentiefe, die eigentliche Schärfe wird durch die Fokussierung bestimmt, nicht durch die Wahl der Blende.
Wenn beim TO daher was unscharf ist, hat das vermutlich nichts mit der Blende zu tun, sondern mit der Fokussierung.
Wenn beim TO daher was unscharf ist, hat das vermutlich nichts mit der Blende zu tun, sondern mit der Fokussierung.
Ich glaube ja, damit liegst du falsch:
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
Gast_475338
Guest
Yeats, hier spricht niemand von Schärfentiefe ausser dir. Es ist einfach so, dass eine Linse bei einer mittleren Blende die maximale Schärfe aufweist (welche Blende dies ist, ist von Objektiv zu Objektiv unterschiedlich). Auf einer anderen Dimension liegt dann die Beugungsunschärfe, die beginnt je nach Pixelpitch und Zugrundegelegter Ausgabevergrösserung bei unterschiedlichen Grenzen. Optimal wird es, wenn die Blende des Objektivs auf beste Blende abgeblendet werden kann, ohne dass die Beugungsunschärfe den Schärfengewinn zunichte macht. Das ist das Thema um was es hier geht, nicht um die Schärfentiefe. Denn diese wird dann sowieso so gesetzt, dass es den jeweiligen Bildkomposition entspricht, ob unscharf oder nicht 
LG
LG
Falsch, LichtGauner, auch ich spreche nicht von Schärfentiefe, sondern wollte mal drauf hinweisen, dass die Diskussion hier begrifflich durcheinander geht.
Im Eingangsposting fragt der TO zunächst danach, bei welcher Blende die Schärfe optimal sei, um dann zwei Absätze weiter zu bemerken, dass seine Bilder kaum scharf seien.
Da frage ich mich doch, worum geht es hier eigentlich:
a) um die förderliche Blende, also die, bei der ein Objektiv die beste Leistung bringt?
b) um schlichtes Fehlfokussieren ("Bilder kaum scharf"), weil da jemand mit den AF-Feldern nicht klar kommt?
c) um Schärfentiefe (darauf weisen einige Beiträge hin)?
Vielleicht kann der TO sich nochmal klar dazu äußern.
Im Eingangsposting fragt der TO zunächst danach, bei welcher Blende die Schärfe optimal sei, um dann zwei Absätze weiter zu bemerken, dass seine Bilder kaum scharf seien.
Da frage ich mich doch, worum geht es hier eigentlich:
a) um die förderliche Blende, also die, bei der ein Objektiv die beste Leistung bringt?
b) um schlichtes Fehlfokussieren ("Bilder kaum scharf"), weil da jemand mit den AF-Feldern nicht klar kommt?
c) um Schärfentiefe (darauf weisen einige Beiträge hin)?
Vielleicht kann der TO sich nochmal klar dazu äußern.
Das "neue" 50/1.8 STM ist eine 25 Jahre alte Rechnung. In Canons "EF-Lens-Work-Book" heißt es zum alten (optisch identischen 50/1.8): "an orthodox 6-Element, 5-Group construction". Das ist ein sog. Doppel-Gauss-Typ. Diese Rechnungen sind optimal geeignet für preiswerte, konventionelle (mäßig lichtstarke) 50mm Standard-Objektive und werden seit Jahrzehnten auf Blende 5.6 und "unendlich" optimiert. Das machen alle Hersteller seit vielen Jahren so, daher unterschieden sich die Objektive in ihrer Leistung auch kaum voneinander.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG