Canon 50mm 1.8 runtergeflogen-> vier Teile-> Was nun?

[crssmx]

Hallo,
gestern ist mein geliebtes Canon 50mm 1.8 als ich meine Camera aus der Tasche kramte vorne vom Bajonett gefallen. War wahrscheinlich schon beim Reinmachen nicht richtig eingerastet.

Jetzt liegts hier neben mir in vier Teilen. Es hat sich an der Klebestelle zweigeteilt. Womöglich lässt es sich wieder kleben. Die Innereien sehn noch ganz ordentlich aus.

Jetzt bitte ich euch um Hilfe. Da ich mich mit der Technik nicht auskenn und auch keine Ahnung hab welche nächsten Schritte wohl am sinnvollsten Sinn.

Lohnt sich eine Reparatur? Wer kann mir sagen, wer so etwas im Raum Pforzheim/Karlsruhe reparieren kann.

Gruß,
Bastian

 

[ocrider]

Hallo,
gestern ist mein geliebtes Canon 50mm 1.8 als ich meine Camera aus der Tasche kramte vorne vom Bajonett gefallen. War wahrscheinlich schon beim Reinmachen nicht richtig eingerastet.

Jetzt liegts hier neben mir in vier Teilen. Es hat sich an der Klebestelle zweigeteilt. Womöglich lässt es sich wieder kleben. Die Innereien sehn noch ganz ordentlich aus.

Jetzt bitte ich euch um Hilfe. Da ich mich mit der Technik nicht auskenn und auch keine Ahnung hab welche nächsten Schritte wohl am sinnvollsten Sinn.

Lohnt sich eine Reparatur? Wer kann mir sagen, wer so etwas im Raum Pforzheim/Karlsruhe reparieren kann.

Gruß,
Bastian

Hi,

dumm gelaufen Aber ganz ehrlich, so wie das klingt dürfte in Anbetracht des Neupreises eine Reparatur nicht lohnen...

MfG

Leif

 

[skiptomylousebi]

Biete es hier oder bei ebay für einen kleinen, symbolischen Wert für Bastler an und kauf dir ein Neues.
Bei dem Preis lohnt sich keine Reparatur.

 

[lartigue]

Bei mir waren es nur zwei Teile, nachdem es mir aus einem Meter Höhe auf einen Holzboden gefallen war.

Mach das gleiche wie ich: kauf dir ein besseres. Bei mir ist's ein 20/1.8 geworden. Heute würde ich wohl das 30/1.4 ernsthaft in Erwägung ziehen.

 

[crssmx]

Eigentlich war ich sehr zufrieden mit dem 50mm 1.8 und habs eigentlich sehr lieb gewonnen. aber mit dem gedanken auf ein 30mm 1.4 zu sparen hab ich auch schon gespielt.

Am Objektiv hab ich auch schon bisschen rumgespielt. Der Verschluss-Mechanismus funktioniert noch. Ich hab jetzt ein klein wenig Hoffnung, dass ich es vielleicht wieder hinbekomm.

 

[gwag]

Falls nicht, kann man nur froh sein, dass das so ziemlich das billigste war, das herunterfallen konnte.

Bei diesen Preisen haben Reperaturen nur wenig Sinn - es gibt das Objektiv mittlerweile unter 90€.

 

[Doc hollyday]

Mann hast Du dussel

Mein lezter Sturzschaden betrug ca. € 800,00

Gruß Uwe

 

[Goldmember]

Hat das eigentlich eine tiefere, psychologische Bedeutung, dass hier die 50/1.8er reihenweise auf den Boden geworfen werden?

Goldmember

 

[dottore]

Mein 50mm 1.8 II hat den Sturz auf einen Steinboden ohne irgendwelche Schäden überstanden

 

[Thomy71]

Mein 50mm 1.8 II hat den Sturz auf einen Steinboden ohne irgendwelche Schäden überstanden

Das finde ich jetzt besonders lustig, wo doch sonst hier (fast) alle auf das 1,8 schwören und das 1,8 II alles billigen Plastikmüll abqualifizieren. Dieser Thread beweist: Das Metallbajonett macht den Rest auch nicht unkaputtbar

 

[gwag]

Hat das eigentlich eine tiefere, psychologische Bedeutung, dass hier die 50/1.8er reihenweise auf den Boden geworfen werden?

Goldmember

Vielleicht eher die pysikalische, dass es einfach zu klein und zu leicht ist - oder ist dies nicht mit ein Grund warum es so interessant ist?

 

[Woppsen]

Hat das eigentlich eine tiefere, psychologische Bedeutung, dass hier die 50/1.8er reihenweise auf den Boden geworfen werden?

Weiß ich nicht, hab's neulich aber auch mal probiert. So gut wie der TS bin ich aber ned, denn meines hat sich nur in zwei Teile aufgelöst ( Frontglas inkl. Fassung und einmal den "Body" mit Fokussiermotor, Chip usw)

 

[Goldmember]

Vielleicht eher die pysikalische, dass es einfach zu klein und zu leicht ist - oder ist dies nicht mit ein Grund warum es so interessant ist?

Weiß ich nicht, hab's neulich aber auch mal probiert. So gut wie der TS bin ich aber ned, denn meines hat sich nur in zwei Teile aufgelöst ( Frontglas inkl. Fassung und einmal den "Body" mit Fokussiermotor, Chip usw)

Vielleicht liegt es einfach daran, dass es relativ günstig ist und man nicht so drauf achtgibt
Ein 85/1.2 oder 135/2 läßt bestimmt niemand fallen

Goldmember

 

[dokape]

So, dann mach mal Bilder von den Innereien, damit auch die anderen Wissen, wie es da drin aussieht. Ich denke, viele User würden das gerne sehen (mich eingeschlossen).
Ob Du die Linsen wieder so genau justiert bekommst, dass es über das gesamte Bild scharf ist (Zentrierung), glaube ich kaum.
Wenn Dir die Brennweite liegt, mach doch ein upgrade auf das 50/1.4 USM. Ich bereue den Umstieg zumindest nicht.

Die Teile eignen sich vielleicht auch für optische Experimente, in der Bastelecke könnten sich Anregungen finden.

Gruss,
Peter

 

[wiedemann]

Hallo Bastian,

was willste denn als symbolischen Preis haben?
Hätte Interesse an der defekten Optik

Grüß Heinz

 

[Woppsen]

Schonmal versucht eine Nahaufnahme mit einem Tele bei schlechtem Licht zu machen? Warum muss mein WW nur grad dejustiert sein

Hoffe, das hilft erstmal. Aber wie gesagt, viel erkennen tut man nicht - und ist auch nicht viel drin, in der kleinen Plastik-Gurke.

 

[Egika]

angeblich sollen da 6 Linsen in 5 Gruppen drin sein... Wo stecken die denn alle???

 

[Thomy71]

angeblich sollen da 6 Linsen in 5 Gruppen drin sein... Wo stecken die denn alle???

Das sind 2 Linsen interpoliert auf 6.

 

[Doc hollyday]

Ich biete meins zum Kauf an.
Bevor's mir runterfällt
Gruß Uwe

 

[wiedemann]

Ich biete meins zum Kauf an.
Bevor's mir runterfällt
Gruß Uwe

Hallo Uwe,

was solls denn kosten ?
Machs nicht so teuer?!

Gruß Heinz