Canon 50D - Wahl passender Objektive

[Ataman]

Hallo,

ich habe mir eine Canon 50D mit dem Kit 17-85mm zugelegt. Jetzt möchte ich mir zwei weitere Objektive zulegen. Eins für Portraits u.ä. und eins für Landschaftsaufnahmen (und was man halt so alles im Urlaub fotografieren kann). Bei dem Canon EF 50mm 1,4 habe ich inzwischen keine Zweifeln mehr, doch was wäre die beste Wahl für den Weitwinkelbereich?

Ich dachte zunächst an Sigma 10-22 aber jetzt habe ich Angst, zu viele Beschwerden. Das Canon 10-22 soll ebenfalls viele Schwächen aufweisen.

Kann man objektiv sagen, welches Objektiv für diesen Einsatzbereich am besten geeignet ist? Eventuell mit einem Ranking?

 

[Gast_154609]

Hi,
für den WW-Bereich empfehle ich dir das Tokina 11-16 f2,8.
Das Objektiv hat fast Festbrennweitenqualität: Bei 2,8 und 22 in den Ecken ein bisschen weich, jedoch zwischen 5,6 und 16 im kompletten Bild gestochen scharf. Bei 5,6 ist das Objektiv, laut meinem Privattest, am Schärfsten, wobei man den Unterschied zu den anderen Werte nur merkt, wenn man wirklich Pixel vergleicht. Kann dir gerne Beispielbilder zukommen lassen, wenn es dich interessiert.

Außerdem schließt das Objektiv genau an dein 17-85er an.

Gruß,
Sven

 

[Frosty]

Du siehst es ja an den techn. Daten, die Objektive unterscheiden sich auf dem Papier kaum. Ihre Eignung für deine Zwecke ist entsprechend sehr ähnlich. Montagsmodelle kann man hier wie da erwischen. Sie haben alle ihre kleinen Vor- und Nachteile. Falls Du mehr wissen willst, ist die Suchfunktion dein effektivster Freund und Helfer im Forum.

 

[JeNeu]

Sonst ginge auch noch das nadere Tokina nämlich 12-24/4

 

[Ataman]

Hi,
Kann dir gerne Beispielbilder zukommen lassen, wenn es dich interessiert.

Außerdem schließt das Objektiv genau an dein 17-85er an.

Gruß,
Sven

Beispielbilder wären super!!

Danke für Antworten

 

[ManniD]

---> schieb

 

[machinehead]

Das Sigma und das Canon haben m.E. keine nennenswerten Schwächen, wobei ich beim Sigma immer mehrere Exemplare vergleichen würde.
Die Tokina sind an für sich super, aber neigen leider sehr stark zu Lensflares, weswegen ich mich damals zum Canon entschieden habe.

Ansonsten kann ich noch das Sigma 1,4/30 empfehlen, das nutze ich am häufigsten (aber auch hier selektieren!)

LG, Tobi

 

[ScoobyDoo2]

ich habe mir eine Canon 50D mit dem Kit 17-85mm zugelegt. Jetzt möchte ich mir zwei weitere Objektive zulegen. Eins für Portraits u.ä. und eins für Landschaftsaufnahmen [..]Ich dachte zunächst an Sigma 10-22 aber jetzt habe ich Angst, zu viele Beschwerden. Das Canon 10-22 soll ebenfalls viele Schwächen aufweisen.

Hallo,

jedes UWW hat irgendwo Schwächen, und in Internetforen werden aus diesen Schwächen gleich Katastrophen mindestens der Kategorie eines Flugzeugabsturzes gemacht. Ich persönlich bin mit dem EF-S 10-22 sehr zufrieden. Das Tokina 11-16 war auch in meiner engeren Auswahl, aber die Lichtstärke ist nicht soo relevant in dem Bereich, und die paar mm mehr BRennweite beim Canon fand ich sehr angenehm. Zumal das 10-22 in der Stadt schon fast als "Immerdrauf" durchgeht, wären man bei 16mm öfters wechseln muß.

Für Portrait: EF 1.4/50, Sigma 1.4/50 EX oder EF 1.8/85, je nach gewünschtem "Arbeitsabstand". Wobei das Sigma auch schon wieder so ein Flugzeugabsturz ist. Na ja, ich mag es trotzdem sehr gerne.

Grüße,
Scooby

 

[Gast_154609]

Hier mal ein bisschen was vom Tokina: http://g.imagehost.org/download/0192/Tokina11-16

 

[Ataman]

wäre 17-40 mm L als weitwinkelobjektiv geeignet?

 

[Everlong]

Ich weiß nicht wie das bei dem 1.4/50 aussieht aber die Anzahl der Blendenlamellen spielt ja auchnoch eine Rolle...Zumindest bei Nikon hat das 50er nur 7 Lamellen, das 1.8/85 hingegen 9 Lamellen. Wie gesagt, keine Ahnung wie das bei Canon aussieht...

 

[brauneaugen]

... die Anzahl der Blendenlamellen spielt ja auch noch eine Rolle...

Das EF 50/1,4 + EF 50L/1,2 + EF 50L/1.0 jeweils 8; das EF 50/1,8II hat 5 Blendenlamellen

 

[icestorm]

Das EF 50/1,4 + EF 50L/1,2 + EF 50L/1.0 jeweils 8; das EF 50/1,8II hat 5 Blendenlamellen

Und das Sigma 50/1.4 hat derer 9..

 

[grundstoffkonzentrat]

wäre 17-40 mm L als weitwinkelobjektiv geeignet?

Extrem weitwinklig ist es am Crop natürlich nicht. Soweit ich das hier lese (selbst habe ich es nicht), ist es wohl eher als UWW für Vollformat gedacht.
Wenn du mich fragst, würde ich, wenn dieser Brennweitenbereich OK ist, eher zum 17-55/2.8 tendieren.