canon 50/1.8 II

[nickless]

Hallo,

ich habe vor kurzem das Canon 50/1,8 II gekauft.
Ist es normal, dass das Objektiv beim scharfstellen rattert?
Es klingt als würde es dabei auseinanderfallen?

Mfg nickless

 

[Tom O.]

Ist normal, wenn der Autofocus sucht. Kaputt ist dabei nichts.
Damit musst du leben, die Bilder sollten aber trotzdem ziemlich gut sein, weil das 50 1,8 sehr scharf ist. Du kannst aber für den Preis leider keine top-Verarbeitung erwarten, da musst du Abstriche machen.

 

[st.efan]

Ist es normal, dass das Objektiv beim scharfstellen rattert?

Das Objektiv ist schon laut. Rattern würde ich bei meinem aber nicht sagen. Eher ein lautes Surren.

 

[Birgit66]

Ist es normal, dass das Objektiv beim scharfstellen rattert?

Hallo,

ja, meins *rattert* auch (als Surren kann man das nicht bezeichnen ), aber ansonsten ist es eine tolle Linse!

LG
Birgit

 

[Borgal]

Ich bin mir nur nicht ganz sicher ob meine Linse auch wirklich gut ist.

Hier mal ein Vegleich zum Kit, beides 100% crops.

Vielleicht muss ich auch was anderes als Objekt wählen, habt ihr n guten Tipp ?

Was sagt ihr zu dem Unterschied?

 

[Pato]

Ich bin mir nur nicht ganz sicher ob meine Linse auch wirklich gut ist.

Hier mal ein Vegleich zum Kit, beides 100% crops.

Vielleicht muss ich auch was anderes als Objekt wählen, habt ihr n guten Tipp ?

Was sagt ihr zu dem Unterschied?

naja, der Vergleich hinkt aber gewaltig.
Wenn du schon beide miteinander vergleichst, dann auch bei gleicher Blende, denn durc die größere Blendenöffnung des 50 1,8 ist die Schärfentiefe doch um einiges geringer als beim Kit mit 5,6. Man erkennt doch beim 50 1,8 eine ordentliche Schärfenebene.
Ich denke es ist i.O. so.

 

[Borgal]

Ich hab übrigens auf das O fokusiert.

Ok das mit der Schärfentiefe seh ich ein, aber das O im fokus sollte ja davon unberührt bleiben.

Mir gehts eher darum das das Kit bei offenblende meiner Meinung nach schärfer ist als das 50er bei leicht abgeblendetem 2.2

Aber ich kann ja nochmal beide mit Blende 5.6 machen.

 

[Borgal]

So hier nochmal der Vergleich bei Blende 5.6
Fokus sitzt auf dem O
100% crop ohne Bearbeitung in Standart.

Was meint ihr ?

 

[Ohio-Otto]

Meinem 50er hört man das Arbeiten ebenfalls deutlich an, ist aber imho nicht weiter tragisch, denn die Bilder sind einfach top.

Was mich ein wenig mehr stört ist die Schwergängigkeit des Wahlschalters zwischen AF und MF...
Vor allem wenn es mal schnell gehen muss mit dem Umschalten.

Ist das bei allen so?

 

[joergmoritz]

hi ohio otto,
ja, auch ich bemängel diese Tatsache.

 

[Surfer]

So hier nochmal der Vergleich bei Blende 5.6
Fokus sitzt auf dem O
100% crop ohne Bearbeitung in Standart.

Was meint ihr ?

Da sieht das 50mm doch schon besser aus.

Das Objektiv hätte wirklich ein besseres Gehäuse und einen USM verdient.
Bei 50€ Mehrpreis müsste das doch möglich sein.
MfG Surfer

 

[DominicB]

Meinem 50er hört man das Arbeiten ebenfalls deutlich an, ist aber imho nicht weiter tragisch, denn die Bilder sind einfach top.

Was mich ein wenig mehr stört ist die Schwergängigkeit des Wahlschalters zwischen AF und MF...
Vor allem wenn es mal schnell gehen muss mit dem Umschalten.

Ist das bei allen so?

jep ist bei mir auch so. Da muss man regelrecht dran "reißen".

Das Objektiv hätte wirklich ein besseres Gehäuse und einen USM verdient.
Bei 50€ Mehrpreis müsste das doch möglich sein.
MfG Surfer

Dafür gibts ja das 50mm/1,4


@TS
Die 100% Crops bei Blende 5,6 zeigen doch wie scharf das 50er ist. Mir kommt das Kit weicher vor auf dem Crop. Ist doch OK.

Gruß Dominic

 

[Surfer]

j...

Dafür gibts ja das 50mm/1,4
...

Gruß Dominic

Das kostet aber mehr als 50€ Aufpreis, und Lichtstärke 1,4 brauche ich nicht.
MfG Surfer

 

[fuermich]

So hier nochmal der Vergleich bei Blende 5.6
Fokus sitzt auf dem O
100% crop ohne Bearbeitung in Standart.

Was meint ihr ?

Dass das 50er deutlich besser ist...

 

[Littlebird84]

Dafür gibts ja das 50mm/1,4



Gruß Dominic

Genau das gleiche dachte ich auch, habe mich aber nicht getraut es zu schreiben

Mfg Thomas