Canon 40D oder 50D?

[ffranz101]

Gruß Andreas[/QUOTE]
Ich ab den besseren AF nur beim 80-200 2,8 bemerkt. Da war er tatsächlich deutlich.
Geschwindigkeit müßt man anschauen, da wird´s schon besser sein aber kaum spürbar.
Dafür ist der Akkuverbrauch bei der 40D extrem höher und anscheinend bei der 50D noch einmal.

 

[Phaidros]

also, irgendwie klingen diese Diskussionen, welche Kamera nun besser ist fast immer nach Schwanzvergleichen.... so à la "gute fotografen (so wie ich) können auch mit einer 0,3Megapixel Handykamera bessere bilder machen als ihr alle zusammen mit einer 18 Megapixel HighendDSLR" . Ich find das affig.
die 50D ist NATÜRLICH besser (also weiterentwickelt) als die 40D, nur ist die Frage, ob man das Geld locker sitzen hat, oder auf 50 € genau planen muss.
Ich hab mir ne gebrauchte 40D geholt, weil mehr als 450€ im Budget nicht drin waren. Die 50D spielte in meinen Planungen keine Rolle, da neuer und somit zu teuer.

 

[Cmeise]

Stop, Stop, Stop! ......

Nein, mit ner 40D kommen seit der 50D keine vernünftigen Bilder mehr zustande, natürlich gilt das auch für die 50D im Vergleich zur 7D!

.. mir völlig neu, das ......

 

[T8Force]

Die Ironie hast du aber verstanden, oder?

 

[pleo]

Die 50er ist meines Wissens doch die erste Canon-dslr, bei der die Pixel/dots im Sensor rand-/stegfrei konstruiert sind.
Das sollte sich doch eigentlich in der Bildqualität (v.a. bei WW) bemerkbar machen!?

 

[luisoft]

Nein, mit ner 40D kommen seit der 50D keine vernünftigen Bilder mehr zustande, natürlich gilt das auch für die 50D im Vergleich zur 7D!

mooooment. das gilt für die 3stelligen. bei den 2stelligen war die neue doch immer völlig daneben bis es einen nachfolger gab, der dann natürlich die "neue alte" automatisch zum non-plus-ultra erhoben hat.

gruß luisoft