Canon 40D angekündigt - Der Sammelthread

[strauch]

kann mir jemand erklären was dieses Feature bewirkt ?

Das bedeutet das die Kamera versucht überbelichtete Bereich zu retten, dafür geht aber ISO100 verloren man kann also mindestens ISO200 fotografieren. Die ISO100 müssen dann für Rettung herhalten.

 

[mpfadt]

1. Ich weiß nicht ob ich dich richtig verstehe mit "der Zoom" . Zoomen musst du bei einer DSLR aber immer per Hand indem du vorne am Ring drehst.
2. Während des LiveView nicht, aber du kannst nacher Croppen, Tilten und Shiften .

Nein, hast du nicht richtig verstanden

Im LiveView gibt es eine Art "Lupe", die einen Bildausschnitt entweder 5x oder 10x auf dem Bildschirm vergrößert. Hat nix mit Croppen oder sonstwas zu tun, sondern dient als Unterstützung für den manuellen Focus. Und da würde ich gerne wissen, ob die Lupe nur die Mitte des Bildes vergrößert, oder ob ich ähnlich wie beim kontrollieren von bereits geschossenen Fotos den vergrößerten Bereich verschieben kann.
Jetzt klarer?

 

[Strychnin]

Wenn sich das auf Kameras bezieht, stimme ich dem zu, allgemein aber nicht. Im HiFi und TV Bereich produziert Sony erstklassige Geräte und hier würde ich (ausser Marantz und Denon ) nichts anderes kaufen....

Ich hatte mehr wie ein sony Gerrät bessen und keines war wirklich gut für das was es gekostet hat. Der Antishock des Discman war müll. Der Verstäker ist so na ja und das CD Deck ist auch qualitativ nicht besser als wenn ich einen I-Pod an die Anlage hänge. Ganz zu schweigen von der Akku *******e beim Disc Man und beim Walkman und beim Minidisc.
Also ich bleibe bei meinem Revox Verstärker (auch wenn er fast so alt ist wie ich) und meinem Sennheiser Kopfhörer. Da habe ich was solides mit guten sound.

Sonny ist für mich gestorben als Firma. Und Minolta hatten im DSLR berreich nichts auf die reihe gebracht. Ob sich das geändert hat ist fraglich.
Also ich fand das Feeling der Alpha nicht so toll als ich sie in der hand hatte.

 

[Noste44]

AW: Die Daten der 40D veröffentlicht - Amazon wars diesmal

Wären aktuell umgerechnet ca. 966,- Euro (1299 Dollar).

Nix 1299 $, 1299 € vgl. die Presseinformationen auf der Canon-Seite (www.canon.de).
LG Norbert

 

[strauch]

Nein, hast du nicht richtig verstanden

Ich hatte es so im Gefühl . Da kann ich dir aber leider nicht weiterhelfen. Mein Interesse an diesem Feature hält sich stark in Grenzen.

 

[MLM]

Vielen (den meisten?) würde ein echtes dichtes gehäuse vermutlich gar nix bringen.

... in Verbindung mit entsprechenden Objektiven ist diese Abdichtung wahrscheinlich wesentlich öfter 'gegen' Staub im Einsatz als gegen Wasser - das würde ich für mich schon als deutlichen Vorteil sehen!

 

[incognito]

... in Verbindung mit entsprechenden Objektiven ist diese Abdichtung wahrscheinlich wesentlich öfter 'gegen' Staub im Einsatz als gegen Wasser - das würde ich für mich schon als deutlichen Vorteil sehen!

der dir aber auch nichts bringen würde, mangels ojektiven, oder?

 

[Gerhard]

Zur Abdichtung.
Die Bedientasten sind sogar bei meiner 300D schon mit einfachen Gummidichtungen versehen (ich habe sie mal zerlegt gesehen).

Glaube kaum das das bei den 2stelligen schlechter ist.
Die wunden Punkte waren bisher nun mal der Akku und CF Deckel und das Objektiv.

 

[Wellenbrecher1]

Hallo alle mit einander,

ich habe soeben bei www.foto-koch.de die 40d entdeckt für 1199,-€

euch noch einen schönen tag

 

[animal]

Und falls es dann mal wirklich anfängt zu regnen habe ich in jeder meiner Kamerataschen so eine Einweg-Duschhaube aus dem Hotel.
Durchsichtig und mit Gummizug unten dran.
Die ziehe ich dann über Gehäuse und Objektiv. Dabei halte ich das Ganze dann mit einer Hand vorne am Objektiv/Filter fest und fotografiere munter weiter....

 

[TobiasJ]

is doch egal an eine k10 und vor allem deren nachfolger wird sie dennoch nicht heranreichen können, alleine wegen des mondpreises

hattest du jemals eine canon (30D z.b.) in der hand und mal mit der K10 verglichen? Da gibt es durchaus unterschiede (wobei ich die K10 nicht schlecht reden will, eine gute kamera).

ansonsten hat dich dein kommentar über die linsen für die 1Ds III ja schond disqualifiziert frei nach nuhr.... "wer keine ahnung hat...."

insgesamt find ichs lustig, die einen empfinden es als revolution (da gehöre ich dazu, und wenn man die entwicklung 10D->20D->30D anschaut, imho zu recht). die anderen als evolution (jeder nachfolger ist eine weiter entwicklung) und viele von anderen marken fühlen sich ans bein gepisst weil wir canoniere uns freuen erinnert mich ein wenig an die lustige diskussion, "meine xyz hat auch 10MP und ich kann sie in die hosentasche stecken, die is genau so gut wie deine kamera".

sry für bisserl offtopic, lasst den jungs die freude

mfg tobias

 

[Petz33]

insgesamt find ichs lustig, die einen empfinden es als revolution (da gehöre ich dazu, und wenn man die entwicklung 10D->20D->30D anschaut, imho zu recht). die anderen als evolution (jeder nachfolger ist eine weiter entwicklung)...

Also insgesamt ist die 40D ja wirklich nur Evolution und keine Revolution.
Die meisten Eigenschaften sind so oder so ähnlich von anderen Modellen bekannt, resp. ein Wechsel war angebracht (zB. AF).

Das revolutionäre an der Geschichte ist aber, dass Canon jetzt alles auf einmal einbaut. Auch wenn Leute von anderen Herstellern das nicht einsehen wollen, die 40D bietet fast alles, was man sich so als Hobbyfotograph wünschen kann.

Und nein, ich trage sicherlich keine rosa Canon-Brille.

Petz

 

[TDI]

Zur Abdichtung.
Die Bedientasten sind sogar bei meiner 300D schon mit einfachen Gummidichtungen versehen (ich habe sie mal zerlegt gesehen).

Glaube kaum das das bei den 2stelligen schlechter ist.
Die wunden Punkte waren bisher nun mal der Akku und CF Deckel und das Objektiv.

Aha, das ist doch schon mal ein Anhaltspunkt. Weiß denn einer, wie sich das bei der 30D darstellte? Es wäre ja immerhin möglich, daß es bislang auch immer schon "eigentlich" gedichtet war und nur die CF-Klappe und die Anschlußleiste die Achillesferse darstellten. Wenn dem so wäre, wäre ja jetzt alles gut. Aber Canon schreibt mir das zu wenig deutlich. dpreview will dies ja noch näher klären. Vllt. wissen wir ja dann mehr.

Nur die Abdichtung der beiden Klappen macht für mich allerdings nach wie vor keinen Sinn. Wozu da, wenn der Rest nicht dicht ist Na ja, die hoffnung stirbt ja zuletzt.

 

[Black Devil]

löschen

 

[Quasimodo5671]

wieviel bringt eigentlich der staub-rüttler ?

 

[Rumblefish]

Also insgesamt ist die 40D ja wirklich nur Evolution und keine Revolution.
Die meisten Eigenschaften sind so oder so ähnlich von anderen Modellen bekannt, resp. ein Wechsel war angebracht (zB. AF).

Das revolutionäre an der Geschichte ist aber, dass Canon jetzt alles auf einmal einbaut. Auch wenn Leute von anderen Herstellern das nicht einsehen wollen, die 40D bietet fast alles, was man sich so als Hobbyfotograph wünschen kann.

Jap, so sehe ich das auch

Sehr schön ausgedrückt.


Der große Vorteil der Canon gegenüber den Kameras anderer Hersteller die einen ähnlichen (oder sogar teilw.höheren) Funktionsumfang bieten ist halt immer noch die hohe Bildqualität bei hohen ISO-Werten.
Das ist in meinen Augen einfach das K.O.-Kriterium.
Leider können da die K10d,D200,A100,........ nicht mithalten.

 

[Rumblefish]

wieviel bringt eigentlich der staub-rüttler ?

Ich bin mit dem Staubrüttler der 400D zufrieden.
Ich würde mir wohl auch keine Kamera mehr ohne Staubrüttler kaufen.

Ich benutze ihn immer und habe den Eindruck das er den Dreck im Laufe der Zeit schon wegbekommt.

 

[spusie]

also falls es einen interessiert, laut meinem großhändler im internetshop:

er hat 2 mal die 40d gelistet

body ankaufpreis (netto)925,80 EUR Listenpreis 1.052,19 EUR

Kit mit 17-85 (netto) 1.191,00 EUR 1.376,19 EUR

beides am 4.9 verfügbar


also ich finde ja den kit preis wenn ich überlege das ich für mein 17-85 600€ gezahlt habe und hier der aufpreis vom body zum kit nur ca 250€ ist

Würde wahrscheinlich jeden interessieren wer dieser Großhändler ist???

 

[olaff]

Jap, so sehe ich das auch

Sehr schön ausgedrückt.


Der große Vorteil der Canon gegenüber den Kameras anderer Hersteller die einen ähnlichen (oder sogar teilw.höheren) Funktionsumfang bieten ist halt immer noch die hohe Bildqualität bei hohen ISO-Werten.
Das ist in meinen Augen einfach das K.O.-Kriterium.
Leider können da die K10d,D200,A100,........ nicht mithalten.

quatsch, aber ist bei einer kamera mit vollem kleinbildformat (bitte nicht immer fullframe sagen, der fillfaktor der canonsensoren ist doch erheblich geringer ) natürlich anders. dies bedeutet L-linsen zu kaufen und damit verdient canon richtig geld. rechne mal, das ist dann locker der 3-4 fache anschaffungspreis und das ist für leute mit familie oder anderen hobby´s ein ganz entscheidendes KO-kriterium

und ein weiteres KO-kriterium ist die darstellung von farben...

 

[Black Devil]

löschen bitte