Canon 400D

[Firewolf]

Jetzt gibt es einen Bericht auf Deutsch und Bilder dazu:

http://www.computerbase.de/news/consumer_electronics/digitalkameras/2006/august/canon_eos_400d/

 

[Riesbeck]

Und warum muss man dafür einen extra Tread aufmachen?
Wird dadurch nicht übersichtlicher das ganze.

 

[DSLR-Frischling]

Und warum muss man dafür einen extra Tread aufmachen?
Wird dadurch nicht übersichtlicher das ganze.

Das habe ich mir auch gedacht

2/3 der Einträge in den letzten Tagen war eben zu der 400 D :wall:

 

[Der-Morph]

* EOS 400D Gehäuse für 799 Euro
* EOS 400D mit EF-S 18-55 für 899 Euro
* EOS 400D mit EF-S 17-85 IS für 1.199 Euro
* EOS 400D DoubleZoom Kit mit EF-S 18-55 und EF 55-200 für 1.499 Euro

Also ist das EF 55-200 mindestens 600? wert? Bekommt man für den Preis nicht bereits das 70-200/4 L USM?

 

[verdamp lang her]

Jetzt gibt es einen Bericht auf Deutsch und Bilder dazu:

http://www.computerbase.de/news/consumer_electronics/digitalkameras/2006/august/canon_eos_400d/

...war der Bericht vom 24.08.2006 auf digitalkamera.de etwa auf chinesisch?

 

[IntEmon]

Also ist das EF 55-200 mindestens 600? wert? Bekommt man für den Preis nicht bereits das 70-200/4 L USM?

Das scheint auf der Canon Website ein Druckfehler zu sein: mit dem 18-85 kostet sie 1499, mit dem Doublezoom 1199. Siehe dazu das Angebot auf www.fotokoch.de

 

[BassBen]

ist aber trotzdem voll überteuert oder? das 17.85 IS kriegt man doch neu schon für 500 Euro plus 799 sind 1299,- und nicht 1499,- dazu sollte man ja noch "rabatt" abziehen weil man es im Set kauft (das Kit ist ja einzeln auch teurer als im Set) wäre 1199,- das wäre für mich in Ordnung.

Für 1599,- kriegt man ja schon die 30D mit dem 17-85 IS, wobei der Body laut Liste bestimmt 400 Euro teurer ist als der 400D Body.

Korrigiert mich wenn ich falsch liege und was übersehen habe.