Schon klar, mir ging es um die Empfehlung, die IS-Variante zu kaufen, die meines Erachtens für diesen Einsatzzweck aber überflüssig ist.
Grüssle
JoeS
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Canon 4 L oder Sigma 2.8 EX HSM II??
- Themenersteller cha'ni
- Erstellt am
Schon klar, mir ging es um die Empfehlung, die IS-Variante zu kaufen, die meines Erachtens für diesen Einsatzzweck aber überflüssig ist.
Grüssle
JoeS
Wenn man´s auf diesen Einsatzzweck reduziert, absolut richtig.
Wenn da Verwacklung auftritt ist Bewegungsunschärft auch schon da, also IS nutzlos
Wenn man allerdings hie und da (halbwegs) statische Motive aufnimmt und dann mit 200mm vielleicht 1/30 zusammenbringt ist man schon erfreut über den Antiwackel
cha'ni
Themenersteller
Ich danke euch allen.
----
Ich denke, dann ist die Entscheidung klar und ich werde mir das Canon holen. Es ist so oder so eine massive Verbesserung zu meinem aktuellen Objektiv
Jetzt muss ich nur noch meines einigermaßen gut verkaufen können... 
lach - Elli fühlt sich wie ein Hund, die darf
----
Ich denke, dann ist die Entscheidung klar und ich werde mir das Canon holen. Es ist so oder so eine massive Verbesserung zu meinem aktuellen Objektiv
Jetzt muss ich nur noch meines einigermaßen gut verkaufen können... Wenn man allerdings hie und da (halbwegs) statische Motive aufnimmt und dann mit 200mm vielleicht 1/30 zusammenbringt ist man schon erfreut über den Antiwackel
Natürlich, deswegen wird es bei mir die 2.8 II IS Variante werden, trotz 2.8. Mein Geldbeutel wird bluten, meine Frau wird mich mit Sex-Verbot bestrafen, ich werde nur noch abgelaufene Lebensmittel essen und unter der Brücke schlafen....., aber was ist das alles schon im Vergleich zu dieser Traum-Linse...?
Also es sollte vom Gewicht her schon noch im Verhältnis bleiben
der BG an der 450D+70/2004L is gold wert, seitdem ich ihn hab mach ich ihn nicht mehr ab. Und es macht auch mehr spaß da die cam einfach besser aussieht sich besser anfühlt und länger durchhält!
chris
...Mein Geldbeutel wird bluten, meine Frau wird mich mit Sex-Verbot bestrafen, ich werde nur noch abgelaufene Lebensmittel essen und unter der Brücke schlafen....., aber was ist das alles schon im Vergleich zu dieser Traum-Linse...?
Das kommt mir irgendwie bekannt vor. Mist ist nur, ich brauch mir zum erleben der meisten Umstände nicht erst was kaufen.
@TO: Ich habe für "draußen" immer noch das EF 70-210 3,5-4,5 USM für ca. 130,00€ (nur noch gebraucht) im Einsatz. Ich habe parallel das 4er L IS getestet, kann aber nichts an Unterschieden feststellen, was mich noch mehr zum sexlosen Brückenschläfer machen würde. Der AF ist eher schneller.
WERBUNG