Canon 30D oder Canon 40D

[Harry1231]

Der Preis ist ja bei der Canon 30D zurzeit günstig ca 670 €. Ich kann mich nicht zwischen den beiden endscheiden. Sind die unterschiede so gross zwischen der 30D und 40D. Oder macht mann nichts falsch wenn ich mir die 30D holen würde. Danke im voraus.

 

[Bierhumpen]

Der Preis ist ja bei der Canon 30D zurzeit günstig ca 670 €. Ich kann mich nicht zwischen den beiden endscheiden. Sind die unterschiede so gross zwischen der 30D und 40D. Oder macht mann nichts falsch wenn ich mir die 30D holen würde. Danke im voraus.

Vergleich die beiden Kameras doch mal auf Canon.de - dann wirst du die Unterschiede erkennen und kannst dannach entscheiden ob du die 40er brauchst oder nicht. Bzw. ob sich der Mehrpreis für dich lohnt oder nicht!

 

[BennyNill]

Wie hoch ist dein Budget? Was ist die besonders Wichtig? Welche Motive möchtest du hauptsächlich fotografieren?

Anfang Januar stand ich vor einer ähnlichen Frage. Ich habe mich für die 30D entschieden, da ich den LiveView nicht benötige, das Rauschen ca gleich ist und mir 5 Bilder pro Sekunde reichen. Meine 30D ist super und ich bin sehr zufrieden.

Hätte ich natürlich 300€ mehr gehabt, dann hätte ich natürlich die 40D genommen.

Also wenn Geld keine Rolle spielt, nimm die 40D!

 

[[Fr@gles]]

Also wenn Geld keine Rolle spielt, nimm die 40D!

So ist es richtig. Die 30d ist immer noch eine sehr schöne und potente Kamera. Die 40d hat halt noch ein wenig mehr zu bieten.

 

[root]

Der Preis ist ja bei der Canon 30D zurzeit günstig ca 670 €. Ich kann mich nicht zwischen den beiden endscheiden. Sind die unterschiede so gross zwischen der 30D und 40D. Oder macht mann nichts falsch wenn ich mir die 30D holen würde. Danke im voraus.

Wie hoch ist denn dein Gesamt-Budget für Cam+Objektive+Zubehör? Wenn das Budget knapp ist, würd ich die 30D nehmen und dann gutes Glas davor schrauben

 

[st.efan]

... Sind die unterschiede so gross zwischen der 30D und 40D. Oder macht mann nichts falsch wenn ich mir die 30D holen würde. ...

Mit der 30D machst Du nichts falsch. In der Ausstattung unterscheiden sich die beiden Kameras schon ein wenig, aber von der Bildqualität nehmen sie sich nichts. Wenn es Dir nicht auf Live-View und den Staubrüttler ankommt, dann nimm die 30D und leg' das gesparte Geld für ein gutes Objektiv zurück.

 

[samaja]

Der Preis ist ja bei der Canon 30D zurzeit günstig ca 670 €. Ich kann mich nicht zwischen den beiden endscheiden. Sind die unterschiede so gross zwischen der 30D und 40D. Oder macht mann nichts falsch wenn ich mir die 30D holen würde. Danke im voraus.

Ich würde die 30D nehmen, das ist eine absolut Ausgereifte Kamera mit sehr gutem Rauschverhalten, 5 Bildern Sek, gutem AF und sehr guter Bildqualität.

DU machst mit der 30D Garantiert NICHTS Falsch im gegenteil

Viele Grüße
Mark

 

[tomstein]

entschuldigt, wenn ich mir hier in diesen Thread einfach mit reinhänge..Als alter Olyaner ( E-1) liebäugele ich bei den gegenwärtigen Preisen für den Body mit einem Systemwechsel zur 30D
(.. aber bitte nicht im oly-Forum verpetzen...)
Meine Frage: was ist mit dem leidigen Sensorstaub - mit dem oft erwähnten Fehlfokus ....und last but not least...welche Alternative hätte denn Canon zu meinem geliebten Olympus ZD 14-54 2,8 -3,5 zu bieten, ohne dass ich gleich ein kleines Vermögen investieren muss?

Vielen Dank für eure Antworten im voraus..

 

[samaja]

was ist mit dem leidigen Sensorstaub

Nicht mehr wie bei anderen DSLR`s, wirklich

...mit dem oft erwähnten Fehlfokus ....

Ich hatte mit meiner 30D keine Probleme Fehlfocus 30D

...welche Alternative hätte denn Canon zu meinem geliebten Olympus ZD 14-54 2,8 -3,5 zu bieten........

hmmm da wird es schon etwas schwieriger(wegen dem kleinen vermögen ) aber ich denke das 17-55 2.8 wäre leider die einzige wirkliche Alternative

Aber die Zuikos sind schon klasse Teile


Gruß Mark

 

[BennyNill]

welche Alternative hätte denn Canon zu meinem geliebten Olympus ZD 14-54 2,8 -3,5 zu bieten, ohne dass ich gleich ein kleines Vermögen investieren muss?

Also bei 14mm fängt meines Wissens kein Canon an... wenn dann bei 17mm, das 17-55mm 2.8 IS USM. Jetzt weiß ich natürlich nicht ob knappe 900€ ein Vermögen sind

Alternativ wäre ein Tamron 17-50mm 2.8 zu empfehlen (aus eigener Erfahrung).

 

[tzwenn]

Hallo, Harry!

Ich habe seit Weihnachten die 40D und stand vor der gleichen Frage. Bei mir gaben die Videos vom traumflieger den Ausschlag. Vergleichstest auch dort...

Grundsätzlich stimme ich zu: die Linsen sind wichtiger als das Body. Aber wenn nach einem 40D-Kauf noch genug übrig bleibt... ich finde, sie ist den Mehrpreis wert. Pluspunkte gegenüber der 30D:

• 9x AF-Kreuzsensor: - stellt zuverlässig scharf, auch bei schlechten Lichtverhältnissen, auch bei den außermittigen Sensoren, AF ist sehr schnell;
• Tonwertpriorität: 14Bit-Tonwerte erlauben bessere Kontraste und Details bei schwierigen Lichtverhältnissen;
• LiveView: wird unterschätzt! Taugt sehr gut bei Still-Fotografie zum extakten Fokussieren und Schärfenprüfung!

Die 6,5B/s (40D) gegenüber 5B/s (30D) kannste vernachlässigen.
Das 3"-Display gegen 2,5" bei 30D ist ebenfalls nicht sooo wichtig; die Auflösung ist gleich, es ist aber heller und besser ablesbar, kontrastreicher.

Fazit: haste genug Kohle übrig für gute Linsen, kauf die 40D. Ansonsten ist die 30D ein Schnäppchen derzeit, und Du hast mehr übrig für nette Linsen...

Ciao,
Sven

 

[Gast_9755]

Also bei 14mm fängt meines Wissens kein Canon an...

Bei Olympus beträgt der Cropfaktor 2, bei zwei- bis dreistelligen Canons 1,6.

2x14=28
1,6x17=27,2
1,6x18=28,8

Preise: Das 14-54 kostet rund 500 Euro. Dafür gibt es bei Canon nichts mit gleicher Lichtstärke. Es gibt das 18-55/3.5 IS (190 Euro) und das 17-85/4 IS USM (390 Euro), beide nicht richtig klasse. Das hochgelobte 17-55/2.8 IS spielt in einer anderen Preisklasse, ab 850 Euro. Von Tamron gibt es das günstige, gute 17-50/2.8, gut 300 Euro, von Sigma das 17-70/2.8, knapp 300 Euro.

 

[d-tom]

Auf dpreview.com ist eine gute Gegenüberstellung der beiden Kameras.
Der grüne Bereich zeigt die Unterschiede/Neuerungen.

 

[samaja]

Auf dpreview.com ist eine gute Gegenüberstellung der beiden Kameras.
Der grüne Bereich zeigt die Unterschiede/Neuerungen.

Danke sehr schön, aber warum ist z.b. die Spotmessung bei der 40D GRÜN ???

Ist doch größer als bei der 30D

Es gibt noch weitere Punkte (meiner Meinung) die nicht Grün sein müssten

Gruß Mark

 

[eggett]

Das sind bei der 30D aktuell ~250.- gegenüber der 40D weniger. Wenn es irgendwie möglich ist, würde ich mir das gönnen:

-> egal, was gesagt wird: es kommt mir keine Kamera ohne Staubschutz mehr ins Haus. 5.000 Fotos mit der 40D in Zoos und verrauchten Räumen ohne jegliches Staubproblem auf dem Sensor Nach der K10D die einzige Kamera, wo ich nicht permanent nass reinigen musste - das kann kein Zufall sein.

-> diverse Features wie Sucher(-anzeigen), Iso-Anzeige, Customfunktionen, besseres Display etc. sind im Alltag den Preis locker wert, finde ich.

-> ob was dahintersteckt, weiß ich nicht genau, aber die 40D holt das Letzte aus meinen Linsen raus. ALLE Objektive haben durch die 40D gewonnen. Ich hatte drei 30D zur Verfügung, seit der 40D habe ich die angedachte Justage der Linsen abgehakt.

=> mit 10 MP und den zusätzlichen Features würde ich die 40D als momentan bestes Preis-Leistungsverhältnis einstufen. Die 30D sehe ich als dagegen als überbezahlt an, aus wenn sie das Geld wert ist. Sie kommt einem regelrecht rustikal gegen die 40D vor.

 

[femo66]

hallo,

ich kann nur bestätigen was alle geschrieben haben...wenn das geld da ist kauf ne 40D aber nicht auf kosten der optiken.

noch ein nicht erwähnter plus punkt der 40D ist das man die streuscheiben wechseln kann....ich zb hätte in meiner 30D sehr gerne ein gitterraster im sucher leider bei der 30er nicht möglich. auch der staubrüttler ist nicht zu verachten. mir wäre es den mehrpreis wert.

beim heutigen wechselkurs €/$ lohnt sich eventuel ein blick über den grossen teich.....

 

[st.efan]

... hätte in meiner 30D sehr gerne ein gitterraster im sucher leider bei der 30er nicht möglich. ...

doch, z.B. http://www.katzeyeoptics.com/

 

[lemonsoda]

Das sind bei der 30D aktuell ~250.- gegenüber der 40D weniger.

.... wenn man genau sucht, beträgt die Preisdifferenz gerade mal 150 Euro. Bei der Amazon-Resterampe gibt es aktuell noch 6 Stück für 820 Euro. In der Regel handelt es sich bei diesen Angeboten um einwandfreie Neuware (habe dort schön öfters bestellt), dazu kommt eine uneingeschränktes 30tägiges Rückgaberecht (läuft ebenfalls reibungslos).

Bei dieser Preisdifferenz würde ich nicht mehr zur 30D greifen.

 

[femo66]

doch, z.B. http://www.katzeyeoptics.com/

hey cool,
das habe ich schon lange gesucht.....aber 145 usd ohne versand und zoll

hmm das überlege ich mir nochmals. das war ja bei meiner leica billiger ;-)

obwohl geil wäre es schon.......und zusätzlich 'split prism' den habe ich immer vermisst und jetzt für mein neues macro bestimmt ne tolle sache.....

 

[hexenbier]

.... wenn man genau sucht, beträgt die Preisdifferenz gerade mal 150 Euro. Bei der Amazon-Resterampe gibt es aktuell noch 6 Stück für 820 Euro. In der Regel handelt es sich bei diesen Angeboten um einwandfreie Neuware (habe dort schön öfters bestellt), dazu kommt eine uneingeschränktes 30tägiges Rückgaberecht (läuft ebenfalls reibungslos).

Bei dieser Preisdifferenz würde ich nicht mehr zur 30D greifen.

Dann guck mal hier : http://www.amazon.de/Canon-EOS-SLR-...bs_sr_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1203071928&sr=8-1