Canon 24-85 oder 17-85 IS

[Rembrandt]

abend !

Mit welchen Objektiven arbeitest du den dann so üblicherweise...

ich habe nur das kitobjektiv ein 70-200/4 und ein tamron 90/2.8ter.
wobei ich zu dem kitsch sagen muss, ich habe schon schlechteres gesehn das 17-85zger z.b..
wie schon gesagt habe ich es nach ca. 100 aufnahmen zurückgeschickt und mir jetzt das 24-70/2.8ter bestellt.

ich bin auch der meinung das man bei den objektiven nicht unbedingt sparen sollte.

 

[Berlin Photo]

An Kleinbild. Aber nicht an APS-C. Dummerweise passt das EF-S nicht an Kleinbild, also ist es auch keine Superweitwinkel.

Oder ist 17mm an meiner F717 plötzlich auch ein Superweitwinkel?

mfg

Da hast du wohl mein nicht gesehen.
17mm an der 717 ist wohl schon mehr Tele.

 

[Berlin Photo]

Die Vignettierung ändert sich doch z.B., wenn man die Brennweite oder die Blende ändert.

Wie soll das dann automatisch funktionieren, oder kann das der Konverter anhand der EXIF Daten rausrechnen (so wie bei Olympus)?

Ich hab für das 17-85 und das 10-22 für genügend Blendenwerte/Brennweiten Kombinationen abgespeichert. Wird dann einfach aus dem Flyoutmenü ausgesucht.

 

[Rembrandt]

abend !

@axl*
wie siehts den mit der abbildungsleistung beim 10-22 aus ?
das währe das nächste objektiv meiner begierde

mfg Andi

 

[Berlin Photo]

abend !

@axl*
wie siehts den mit der abbildungsleistung beim 10-22 aus ?
das währe das nächste objektiv meiner begierde

mfg Andi

Guckst du hier

 

[Elmoron]

Mich würde wirklich sehr interessieren wie die Qualitätsunterschiede in den Brennweitenbereichen sind, die alle der folgenden Objektive gemeinsam haben, also zwischen 28 und 85.

17-85 IS
24-85
28-135 IS

Ist ein 24-85 oder ein 28-135 denn zwischen 28 und 85 besser als ein 17-85 IS.
Wie ist das 28-135 IS denn von 86 bis 135?
Das 17-85 ist manchen hier ja unter 24 zu schlecht weshalb sie dann das 24-85 nehmen, oder eben das 28-135.
Wie sind die Unterschiede zwischen dem 24-85 und dem 28-135 IS von 28 bis 85?

 

[Elmoron]

Kann keiner was dazu sagen?