Canon 24-70 2.8L USM oder Canon 24-105 4L IS USM??

[Julian_Kroehl]

plane einen Umstieg auf FF und stehe auch vor der Entscheidung...

ich möchte noch ein weiteren Pluspunkt für das 24-70 ein werfen...
das Teil hat einfach die geilste PORNO-Geli überhaupt. Als ich grad frisch angefangen hatte mich für Foto-Equipment um zu schauen ist mir das Teil sofort aufgefallen, weil es einfach nur soooo schön war

 

[TecCreator]

ich möchte noch ein weiteren Pluspunkt für das 24-70 ein werfen...
das Teil hat einfach die geilste PORNO-Geli überhaupt

OK, jeder hat andere Gründe pro/contra einer Kaufentscheidung ... die Geli wäre es bei mir ganz sicher nicht

 

[jar]

OK, jeder hat andere Gründe pro/contra einer Kaufentscheidung ... die Geli wäre es bei mir ganz sicher nicht

ich finde die Geli vom 24-70 hat mehr Linsenschutz

 

[TecCreator]

ich finde die Geli vom 24-70 hat mehr Linsenschutz

Hey ... ich fand die Geli vom 24-70 auch die genialste Konstruktion ever (ich hatte das schon mal irgendwo geschrieben) aber die Linse deswegen kaufen

 

[holliholland]

Ich hab mir von CPS-Händler ein gebrauchtes 24-70L F/2,8 kommen lassen, weil ich eigentlich den Wechsel vom 24-105 zu genannten Objektiv vor hatte. Schon nach ein paar Tests kann ich sagen: nö. Da bleib ich lieber beim 24-105. Die Schärfe bei Blende 4 ist nahezu identisch und dass obwohl das 24-70 ja abgeblendet und das 24-105 offen ist.

Die Freistellung ist beim 2,8er natürlich besser, aber für diese Zwecke werde ich dann eher nochmal zu einer weiteren Festbrennweite schielen.

Viele Grüße
Thorsten

 

[moe7]

Ich hab mir von CPS-Händler ein gebrauchtes 24-70L F/2,8 kommen lassen, weil ich eigentlich den Wechsel vom 24-105 zu genannten Objektiv vor hatte. Schon nach ein paar Tests kann ich sagen: nö. Da bleib ich lieber beim 24-105. Die Schärfe bei Blende 4 ist nahezu identisch und dass obwohl das 24-70 ja abgeblendet und das 24-105 offen ist.

Die Freistellung ist beim 2,8er natürlich besser, aber für diese Zwecke werde ich dann eher nochmal zu einer weiteren Festbrennweite schielen.

Viele Grüße
Thorsten

Ich hoffe mal auf ein 24-70L 2.8 IS ...vielleicht beglückt uns canon ja dieses Jahr mit dieser Linse oder wenigstens mit einem schärferen 24-70L II

 

[Heiko_38]

Ich würd mein 24-105 er nie mehr hergeben. ist die "fast" perfekte Immerdrauflinse. Wie schon die vorredner bzw schreiben erwähnt hatten , etwas mehr Lichtstärke wär ne riesen sache.
Aber der sehr gute Brennweiténbereich vom 24-105 er macht es , zu mindest für mich zum super Reiseobjektiv. Die Brennweite deckt 95% von den Bildern ab bei mir.
Ob mann beide braucht , mag ich zu bezweifeln , ich hab mir noch was Lichtstarkes als extra gegönnt , Sigma 50 1,4 EX HSM.
Ich muß aber zugeben , das die Geli vom 24-70 2,8 schon mächtig was her macht , grins.

 

[Illuminator76]

Hmm... bin derzeit auch am überlegen ob ich das 24-105er gegen ein 24-70er tauschen möchte (man hat halt immer was zum nachrüsten ).

Wie ist das 24-70er denn offen ?
Ist es bei Blende 2.8 schon nutzbar ?
Hat jemand mal nen Vergleich gegen das 35er f2.0 bei Blende 2.8 angestellt ?`
Währe bestimmt mal interressant zu wissen wie es sich dagegen schlägt (wenn auch ein wenig unfair FB vs Zoom).