Canon 24-70 2,8 II oder Sigma 35 1,4

[Pixelsign]

Das stimmt, dafür braucht man wohl auch keine Mark III...

wie es aussieht sind dir die vor- und nachteile der jeweiligen objektive schon bewusst. damit fällst du höchstwahrscheinlich in die thread-kategorie "ich weiß was ich brauche, will aber bloß noch die bestätigung des forums damit der kauf abgesegnet ist". ist nicht böse gemeint aber es sieht schon stark nach dem 24-70er II aus. also wenn die finanziellen mittel stimmen, warum nicht? von mir hast du den segen

 

[Batman]

Danke! (auch nicht böse gemeint).
Im Moment tendiere ich aber fast zum Sigma (in Kombination mit dem 70-200 II).
Bei Bedarf kommt dann vielleicht vom Weihnachtsmann noch das 24-70 II in's Haus.
Danke an alle, die mitdiskutiert haben (oder es noch weiter tun wollen)!

 

[HeinzX]

Ich benutze neben anderen Objektiven das Canon 24/70 II an meiner 5 D III. Die Ergebnisse sind hervorragend und ich habe mich von meinen FB in diesem Brennweitenbereich ( 24/1,4 II und 50/1,2) getrennt, allerdings auch weil ich die Lichtstärke/Freistellungsmöglichkeiten dieser Objektive nicht mehr brauche. Ausserdem habe ich für sehr kritische Aufnahmen im WW Bereich noch ein TS-E 17, das bleibt. Wenn also nicht die finanziellen Aspekte im Vordergrund stehen, dann bist du mit dem 24/70 II sehr, sehr gut bedient.

Grüsse
Heinz