Canon 24-105 / 4 L - ja oder nein?

[n-doc]

1. WOW-Effekt die Haptik - gleichbleibender und angenehmer "Bedienkomfort" beim Zoomen...
2. WOW-Effekt das Geräusch des USM und Eingriff in den AF zu jeder Zeit - ...
3. WOW-Effekt das Geräusch des IS
4. WOW-Effekt allgemeine Abbildungsleistung zu allen vorher genannten Linsen
5. WOW-Effekt Leistung bei Offenblende

gesehen ... gefühlt ... gekauft

Ob ich das, was ich mit dem 105er (an einer Crop-Kamera) hin bekomme, mit Drittanbieter- oder vergleichbaren Canon-Alternativen und weniger finanziellen Kosten zu leisten vermag und vor allem besser machen kann, weiß ich nicht einzuschätzen, es ist mir ehrlich gesagt wurscht. Ich habe das gefunden was mir zusagt und mich zufriedenstellt. Für weitere Experimente und Suchereien, Einschicken zum Service und die damit verbundene Wartezeit ohne das sich der Serviceaufenthalt gelohnt hat, stupide Auskünfte vom Drittanbieter-Service, dazu habe ich keine Lust mehr.

Die Investitionskosten für das 105er spielten nicht unbedingt die Rolle, wichtiger war nun endlich die Zufriedenheit rundum - nun stimmt es vorn am Gehäuse, das bzw. der dahinter kann sich nun um die eigentlich Sachen kümmern: Fotos machen und lernen noch bessere Fotos zu machen.

Kann ich so voll unterschreiben. Hatte glücklicherweise 5 Stück vom 24-105L in Händen bzw. an der 350D (!) bis ich mein Exemplar gefunden hab. Viele von euch werden es zwar belächeln, so ein L an eine 350D, aber erst jetzt bin ich mit der Qualität der Bilder zufrieden. Für mich ist es die passende Optik, den fehlenden WW-Bereich kompensiere ich mit dem EF-S 10-22 und 20 mm FBW.
Mir persönlich hat es gezeigt, wie wichtig die Optik ist, die Cam ist nur Nebensache...

 

[Wickblau]

Viele von euch werden es zwar belächeln, so ein L an eine 350D, aber erst jetzt bin ich mit der Qualität der Bilder zufrieden.

Und die 350d wird bei dir genauso wie bei vielen hier sicher nicht die letzte Cam sein und wir werden wohl kaum dann eine 3500d kaufen - ich sehe das auch so

 

[Volker_Essen]

Mich würde mal interessieren wie ihr ein solches Objektiv im Laden respektive zuhause testet. Wie geht ihr vor ? Wie kann ich sicher sein das mein Objekiv gut ist ?

 

[nordbert]

Mich würde mal interessieren wie ihr ein solches Objektiv im Laden respektive zuhause testet. Wie geht ihr vor ? Wie kann ich sicher sein das mein Objekiv gut ist ?

Einige hier im Forum schwören auf Flaschen- und Batterientests, andere fotografieren Tapeten und Ziegelmauern

Übrigens Zeitungen auf dem Boden liegend sind auch weit verbreitet...

Versuche mal LAndschaftsaufnahmen: an laublosen Bäumen lässt sich gut die Auflösung des Objekivs in Zusammenspiel mit der Blende beobachten.
Ich würde die Linse gegen ein Objektiv testen welches ich gut kenne und damit auch die Leistung erst richtig einschätzen kann.

Übrigens:
Wenn du schon mit der Erwartungshaltung in den Laden oder sonst wohin gehst, dass du mindesens 5 Linsen vergleichen musst bevor die richtige gefunden ist, lass es lieber. Es gibt immer limitierende Faktoren und physikalische Gesetze, nur einige scheinen das zu vergessen.

 

[Volker_Essen]

Ich habe gerade bei Saturn zuschlagen. War ein Spontankauf. Fast bereue ich es.

Werde die nächsten Tage ausgiebig testen, wenn es nix für sein sollte, kommt es zurück.

 

[juli29]

Ich muss sogar sagen daß das Objektiv wohl schon mal an einer Kamera war, hat man am Bajonett-Verschluss gesehen.

Woran hast du das erkannt? Verkratzt?

 

[williquick]

Also ich hab das Objektiv vor 14 Tagen gegen das Sigma 18-200 (welches absoluter Schrott war) getauscht und muß sagen ich hab es nicht bereut,einfach der Hammer an meiner 350D !!

 

[DigitalTommy]

Hallo,

ich bin auch seit 1 Woche Besitzer des 24-105 (an der 20D) und bin voll begeistert. Vorher habe ich mit dem Sigma 24-70/2,8 gearbeitet und das sind Welten!

 

[TORN]

Hiho!

ich bin auch seit 1 Woche Besitzer des 24-105 (an der 20D) und bin voll begeistert. Vorher habe ich mit dem Sigma 24-70/2,8 gearbeitet und das sind Welten!

Stimmt, das Sigma 24-70 EX vignettiert deutlich weniger am Kleinbildformat, hat ne Blende mehr und kostet weniger als die Hälfte. Das sind Welten!

TORN

 

[Wickblau]

 

[TORN]

An Steilvorlagen in Form von Pauschalaussagen kann ich an manchen Tagen einfach nicht vorbeigehen

TORN

 

[DigitalTommy]

Das möchte ich so nicht im Raum stehen lassen. Sicherlich ist das Sigma 24-70/2,8 nicht schlecht - aber....

- Der Focus ist deutlich langsamer und laut - richtig laut
- Blende 2,8 ist nicht der Brüller - da kann ich mehr mit Blende 4 und IS der Canon anfangen

Ich habe im Bayrischen Wald ein paar Fotos (u.a. im Tierfreigehege) gemacht und muss sagen, dass die Schärfe beim 24-105 einfach perfekt ist. Beim 24-70 war das nicht immer der Fall.
Die Vignettierung ist aus meiner Sicht OK (muss ich aber mal genauer analysieren).

Wie ich sehe nutzt Du auch das 24-105 und nicht ein Fremprodukt und ich denke die Gründe werden ähnliche sein

 

[Digi]

Das möchte ich so nicht im Raum stehen lassen. Sicherlich ist das Sigma 24-70/2,8 nicht schlecht - aber....

- Der Focus ist deutlich langsamer und laut - richtig laut
- Blende 2,8 ist nicht der Brüller - da kann ich mehr mit Blende 4 und IS der Canon anfangen


Die Vignettierung ist aus meiner Sicht OK (muss ich aber mal genauer analysieren).

Ja der Fokusmotor von dem Sigma ist leider absolut grauenhaft, schade eigentlich drum ansonsten ist die Linse optisch garnicht so schlecht

Mit Vignetierung vom 24-105er wirste an der 20D keine Probleme haben, das Vignetiert nur an Vollformat und 24 ziemlich doll

 

[Volker_Essen]

So, ich wollte hier auch nochmal einige Bilder meines neuen Objektives zeigen.
Behalten oder nicht. Man wird ganz verrückt wenn man hört wie gut oder schlecht manche Objektive justiert sind.

Über eine Hilfestellung würde ich mich freuen.

 

[Volker_Essen]

Wäre wirklich über jeden Tipp dankbar.

 

[RSM]

Das lässt sich leider so nicht sagen, das Verkleinern von Bildern vertuscht fast alle Fehler die so auftreten können.

 

[Digi]

wie soll man denn aus 640pixel breiten fotos auf die leistung es objektivs schließen können?

 

[Modetrend]

Was spricht gegen das Objektiv an einer 350D? Ich bekomme meines morgen.

 

[mrdigital]

bei einem Preis von ~1000? würde ich doch eher das 17-55 2.8 IS an einer Crop Kamera nehmen.

 

[Surfer]

Ich finde zwar die Schärfe und den Kontrast vom Canon 24-105 / 4 L gut, ebenfalls die Verarbeitung, musste aber starke CA's feststellen.
Da ist es das schlechteste von meinen Objektiven.
Hier ein Beispiel (Crop)
MfG Surfer