Canon 1D x angekündigt

[jar]

Soweit ich weiß ist es die 10. Profil-Kleinbild-Kamera seit der EOS-Linie (analoge Kameras mitgerechnet).

ich glaub das passt nicht

EOS1 1n 1rs 1v 1Ds Mk2 Mk3 5D 5D II= 9
EOS 3 und 5 = 11 ?

alle anderen analogen dazu deutlich über 10

 

[tsoe]

Soweit ich weiß ist es die 10. Profil-Kleinbild-Kamera seit der EOS-Linie (analoge Kameras mitgerechnet).

Passt auch nicht. 1/1n/1nrs/1v


.

 

[JungFlorian]

Ich freu mich für die, die sichs leisten können Tolle Kamera.

Hoffentlich werden dann massenhaft 5dII hier angeboten

 

[iDie]

Passt auch nicht. 1/1n/1nrs/1v


.

Puh, dann bleibt's wohl vorerst 'ne spannende Frage.

 

[chmee]

Der Pressetext sagt "10. Generation der professionellen Canon SLR-Kameras"

mfg chmee

 

[iDie]

-> "The camera's curious single-letter name represents a trio of industry milestones: the X is the 10th generation Canon professional SLR (dating back to the F1 in the 1970s)"

Quelle: http://www.engadget.com/2011/10/18/canon-announces-eos-1d-x-full-frame-18mp-sensor-14-fps-204-80/

 

[RKLPhoto]

Vorstellung der EOS-1D X
http://www.youtube.com/watch?v=Ascvj4sresM

 

[Gast_298738]

@FEBJUN
Ich will hier keine langen Thread aufmachen zu den Mängeln an der 5DII, das sollte dir und mir klar sein, als Besitzer
Es gibt eine ellenlange Liste-->bemühe bitte die Suchfunktion

warum soll ich was suchen, was mich offensichtlich nicht tangiert?
ich habe keine überzogenen Anforderungen an die Kamera gestellt und siehe da - dann kann man glücklich sein.

Im Ernst - AF wird bemängelt und fps, sonst was?

Was mich klar stört ist der VP und die Größe der 1DX!
Daher schrieb ich auch in meinem Eingangsthread "Bravo Canon"!

verstehe ich nicht. Soll das ernst oder ironisch gemeint sein?
die 1er haben diese Grösse - wird einfach von vielen gewünscht. Ich mag es kleiner (der BG kommt nur dran, wenn ich zu Kunden gehe, die stehen drauf).

 

[jar]

Puh, dann bleibt's wohl vorerst 'ne spannende Frage.

nö, ich geh von 2x DIGI V = X aus

 

[Nighthunt3r]

Dann verrat doch mal was es im professionellen Umfeld für Alternativen geben soll?
Elektronischer Sucher scheidet wegen Latenz aus, Teildurchläsiger Spiegel wegen Lichtverlust (und der Verschluss bliebe trotzddem)..

Eigentlich schade, denn man könnte das ja durch höheren ISO ausgleichen, was bei >25.600 nun ja kein Problem mehr sein sollte.

Spekulationen für SLT mit ISO-Eigenschaften der 1D-X?

 

[Der Junge mit der Nikon]

Nee, also zwischen D1ern und D2ern und D3ern kam immer ein ganz neues Gehäuse. Das waren mehr als nur Kleinigkeiten, die erkennt man sofort. Bei Canon muss man genauer hinsehen. Ist vielleicht auch nicht schlecht, denn man spart Entwicklunsgkosten, die man besser in die Technik investiert.

Die D1-Serie war noch völlig anders, die basierte auch noch auf der F100. Aber die Änderungen am Gehäuse seit der D2H sind minimal. Und aufchbei Canon sind die Gehäuse nur scheinbar gleich geblieben. Die Gehäuseteile sind verändert worden.

Da bringt Canon eine Kamera, die ich NIEMALS so erwartet haette. Und sie bringen damit meine ganzen Planungen bisschen durcheinander... Bisherige Strategie: 1DIV fuer schnelle Sachen, 5DII fuer schoen. 5D wird in naher Zukunft durch 1DsIV abgeloest, sie war eh immer als Uebergangsloesung gedacht. Am Ende stehen dann 1DIV und 1DsIV und ich bin fuer alles perfekt geruestet, zumal ich fuer die 1Ds mit irgendwas >30MP gerechnet hatte.

So, und was nun??? Was soll ich nun mit der 1DIV anfangen, wenn ich die 1DX kaufen sollte? Wo bleibt die MP-Maschine, die die ganzen schoenen neuen Objektive beliefert? Schon komisch, z.B. baut Canon die neuen Superteles mit nochmals verbesserter Aufloesung zu den alten und reduziert gleichzeitig die MP...

Was Canon nun ganz eindeutig fehlen wird ist eine Kamera in Einserqualitaet mit vielen MP!

Die Antwort ist klar: Upgrade auf der "schönen" Seite und Vereinheitlichung gehen nicht mehr. Du kannst nur noch auf derzeitigem Level updaten. Bleibt für solche Situationen zu hoffen, dass man im 5DII-Nachfolger wenigstens eine Möglichkeit zur Nutzung der 1er-Akkus schafft, so wie bei D300 und D700.

Herrje, ich bin immernoch fassungslos, dass DAS auch der 1DsIII Nachfolger sein soll. Wo ist die versteckte Kamera...? Die bringen eine highend-topauflösende Optik nach der anderen raus und dann stoppen die die 1Ds Linie? Kann nicht euer ernst sein!

Er soll es nicht wirklich. Das geht marketingtechnisch nun mal nicht anders darzustellen. Sollen Sie sagen "Hier ist der Nachfolger der 1DIV, die 1DsIII bekommt leider keinen Nachfolger mehr, hochauflösende Sensoren gibts zukünftig nur noch eine Kameraklasse drunter"? Es wäre ehrlich, aber so kann man natürlich nicht auftreten.

 

[Ralph Conway]

Da wird aber dann die Auflösung wieder knapp

Stimmt in diesem Fall.
Aber "Auflösung" war für mich seit 12 MP kein Problem mehr.

 

[TheLens]

Für die Anwendungen, die nach Megapixeln schreien, etwa Architekturfotografie mit den neuen TS-E-Linsen, die auch weit hochauflösendere Sensoren noch bedienen werden können, oder Landschaftsfotografie, reicht auch locker ein AF vom Niveau der 7D aus, den man in einer 3D mindestens wird erwarten können.

Was den 1Ds-Kunden reicht und was nicht, kannst Du ja ihnen überlassen. Dass die Kunden, die keine Aufträge für zwei fuffzig bedienen, sondern große Werbe- und Modekampagnen auch mal mit KB neben dem Back schiessen, keine geringere als die beste Kamera, mit der bestverfügbaren Technologie im LineUp verdienen, sollte für einen Traditionshersteller wie Canon selbstverständlich sein. Bis heute war das auch so. Offenbar wendet man sich ab und möchte nur noch den rasenden Reporter bedienen, der für seine Kreisliga-Dunkelhalle eben highest ISO possible braucht. War ja auch alles super, nur gibt es eben auch noch einen weiteren Kundenkreis. Nun denn, Canon!

 

[Kucht]

wenn ich die Spekulatius richtig gelesen hatte bleibt der bei 12 FPS oben

Hmmh .... wenn ich mir das Video HIER angucke sieht es aber eher danach aus als würde der Spiegel schwingen .....

 

[Der Junge mit der Nikon]

Aber native ISO von 50K. Wenn die Qualität der 25.600 den ISO 3.200 meiner 5D MK II entspricht, ist das meine neue Traumkamera!

Gibt es dafür irgendwelche Anhaltspunkte? Eine Verbesserung von drei Empfindlichkeitstufen in einem Generationssprung ist wohl kaum möglich.

 

[tom_i]

Was den 1Ds-Kunden reicht und was nicht, kannst Du ja ihnen überlassen. Dass die Kunden, die keine Aufträge für zwei fuffzig bedienen, sondern große Werbe- und Modekampagnen auch mal mit KB neben dem Back schiessen, keine geringere als die beste Kamera, mit der bestverfügbaren Technologie im LineUp verdienen, sollte für einen Traditionshersteller wie Canon selbstverständlich sein. Bis heute war das auch so. Offenbar wendet man sich ab und möchte nur noch den rasenden Reporter bedienen, der für seine Kreisliga-Dunkelhalle eben highest ISO possible braucht. Nun denn, Canon!

Abwarten was noch kommt. Genau aus den von dir aufgeführten Gründen kann ich nicht glauben, dass nichts mehr nachkommt was euch befriedigt.

 

[Chris_EDNC]

Die gleiche Brennweitenverlängerung gibt es mit einer PS-Funktion.

Man merkt, dass Du noch nie unter Zeitdruck Bilder liefern musstest... Meinst Du, der Fotograf am Ort des Geschehens hat Zeit zum croppen? Da wird formatfuellend fotografiert!
Und um das nun wie frueher tun zu koennen, muss er groessere Linsen mitschleppen, ggf. auch selber kaufen.


Chris

 

[jar]

Hmmh .... wenn ich mir das Video HIER angucke sieht es aber eher danach aus als würde der Spiegel schwingen .....

ja aber im Video mit 12 FPS ? das ist ja wählbar (bei 12 FPS ohne Spiegelklappern wirkt der Film weniger)

macht doch mal eine Aufnahme vom Video und zähl die Frames/s

 

[seb2401]

wenn ich die Spekulatius richtig gelesen hatte bleibt der bei 12 FPS oben

Nein, bei 14 FPS bleibt er oben.

 

[jar]

Nein, bei 14 FPS bleibt er oben.

axo