Canon 17-85 (Kitlinse)?

[Feedme]

Hallo, mich würde es mal interessieren ob die Kitlinse 17-85 wirklich so schlecht ist wie sein Ruf?

Vorteile:
großer Brennweitenbereich
scharf
IS
gut verarbeitet
Makro
günstig (als Kit)

Nachteile:
Verzeichnungen
CA's

Ich benutze es als Immerdrauf und bin sehr zufrieden.
Die Nachteile sind im normalen Bild eh nur mit der Lupe zu finden. Die Verzeichnungen kann man geschickt verstecken.
Der IS ist unbezahlbar und reduziert die Anzahl der Abfallbilder.

Spiele nämlich mit den Gedanken mir eine 40D zu kaufen, nun weiß ich nicht ob ich sie mit der Linse oder doch lieber nur den Body kaufe und mir z.B. ein Tamron 17-55 2.8 dazu kaufe... persönlich finde ich einen Bildstabi sehr wichtig und natürlich den Preis^^

billiger bekommst Du keinen besseren Allrounder!

... und wie schaut es mit dem Canon 18-55 aus?

das 17-85 ist besser

Feedme

 

[pjotter]

Hallo, mich würde es mal interessieren ob die Kitlinse 17-85 wirklich so schlecht ist wie sein Ruf?

Mich hat es nicht umgehauen, heftige Verzeichnungen im WW und CA´s , zudem sehr lichtschwach. Keine Meisterleistung von Canon.

Ich habe es gegen das Sigma 18-125 DC OS HSM ersetzt und bin sehr zufrieden damit.

 

[fotokarl]

das 17-85 ist besser

Meiner Meinung nach ist das 18-55er besser - sowohl das IS als auch das non IS. Mich konnte das 17-85er überhaupt nicht überzeugen...

 

[pjotter]

Meiner Meinung nach ist das 18-55er besser - sowohl das IS als auch das non IS. .

Das unterschreibe ich auch, aus eigener Erfahrung

 

[Feedme]

Meiner Meinung nach ist das 18-55er besser - sowohl das IS als auch das non IS. Mich konnte das 17-85er überhaupt nicht überzeugen...

Habe das 18-55 auch 2 Jahre gehabt und mit der 350er verkauft.
Es ist leicht abgeblendet mittig scharf aber beschissen verarbeitet das 17-85 ist aber IMOH schärfer.
Vielleicht gibt es wirklich die vielgenannte Exemplarstreuung oder nur verschiedene Qualitätsauffassungen oder alles zusammen

Feedme

 

[yoolio]

Hi, hab mir mal einen relativ allgemeinen 17-85er Thread rausgesucht um meine Noobfrage loszuwerden: Habe eben jenes Objektiv gerade gebraucht gekauft und frage mich, ob es normal ist, dass der Stabilsator so laut ist. Man hört beim Ein- und Ausschalten (also dem automatischem bei Auslöserdruck, nicht dem Schalter) ein deutliches Geräusch, ähnlich der Blende (z.b. beim Betätigen der Abblendtaste), aber etwas lauter und höher.
Vergleichen kann ich das ganze dann übrigens nur mit dem 18-55 IS. Da sind diese Ein- und Ausschaltgeräusche nicht zu hören, im laufenden Betrieb dann ist der Stabilisator des 17-85 nur noch einen kleinen Tick lauter als der des 18-55. Ist das normal oder muss ich mir Gedanken machen?

 

[HQ_seppel]

Hi, hab mir mal einen relativ allgemeinen 17-85er Thread rausgesucht um meine Noobfrage loszuwerden: Habe eben jenes Objektiv gerade gebraucht gekauft und frage mich, ob es normal ist, dass der Stabilsator so laut ist. Man hört beim Ein- und Ausschalten (also dem automatischem bei Auslöserdruck, nicht dem Schalter) ein deutliches Geräusch, ähnlich der Blende (z.b. beim Betätigen der Abblendtaste), aber etwas lauter und höher.
Vergleichen kann ich das ganze dann übrigens nur mit dem 18-55 IS. Da sind diese Ein- und Ausschaltgeräusche nicht zu hören, im laufenden Betrieb dann ist der Stabilisator des 17-85 nur noch einen kleinen Tick lauter als der des 18-55. Ist das normal oder muss ich mir Gedanken machen?

So laut wie beim abblenden ? Also der IS bei meinem Exemplar ist kaum wahrnehmbar, auch nicht beim Einschwingen.

 

[yoolio]

Lauter als beim Abblenden. Beim 18-55 IS ist an der Stelle gar kein Geräusch zu hören.....

 

[HQ_seppel]

Lauter als beim Abblenden. Beim 18-55 IS ist an der Stelle gar kein Geräusch zu hören.....

Beim 17-85 ja auch nicht

 

[Gast_8169]

Meiner Meinung nach ist das 18-55er besser - sowohl das IS als auch das non IS. Mich konnte das 17-85er überhaupt nicht überzeugen...

ich hatte das 18-55 ohne is... eindeutig besser als das 17-85 ! auch das sigma 17-70 habe ich mal gehabt, auch etwas besser als das 17-85.
richtig spass hatte ich aber erst mit dem 17-55/2.8

 

[Grabenfotograf]

Meiner Meinung nach ist das 18-55er besser - sowohl das IS als auch das non IS. Mich konnte das 17-85er überhaupt nicht überzeugen...

Dann hattest du aber ein komisches 17-85mm. Ich habe sowohl mit der IS, als auch mit der nonIS Version der 18-55mm schlechtere Erfahrungen gemacht als mit dem 17-85mm. (Verarbeitung, AF, BQ,...)