Canon 17-85 IS gegen Sigma 18-200 OS oder...?

[rinnentiffy]

Und wieder ein neues Thema. Zumindest hab ich diese Fragestellung bislang im Forum nicht finden können. Falls es sie doch gibt, belehrt ich eines Besseren!

Also, ich besitze, wie in der Signatur angegeben ein Sigma 100-300, mit dem ich sehr glücklich bin! Für "Untenrum" hab ich das Canon 17-85 IS, welches mir jedoch als Reiseobjektiv, wenn das Sigma mal daheim bleiben soll, nicht genügend Tele hat. Da ich bei einem Reiseobjektiv jedoch nicht auf einen Bildstabilisator verzichten möchte, stellt sich nun die Frage, welche Alternativen es gibt. Ich bin auf Sigma und Tamron gekommen. Erfahrungen mit dem alten 28-300 konnte ich bereits sammeln und für eine Reise war es ok.

Jetzt zur Frage: Lohnt es sich evtl., mit gewissen Abstrichen in punkto Bildqualität, vom 17-85 auf das 18-200 OS von Sigma zu wechseln? Wie stark werden wohl die Bildeinbußen sein? Eine Doppelbelegung möchte ich mir nur ungern leisten!

 

[der_koelner]

Exakt die gleiche Frage stelle ich mir latent auch schon eine Weile....habe dieselben Objektive wie rinnentiffyund "behelfe" mir auf Reisen mit einem 50-150 und 2x Extender statt dem 100-300. Ich weiß, das spart nicht viel Gewicht, aber viel Volumen
Hat denn jemand das 18-200 OS schon probieren können ? Von der Verzerrung her kann das untenrum kann es ja erst mal kaum schlimmer als das 17-85 sein
Sorgen macht mir da eher die AF-Geschwindigkeit und die Schärfe allgemein

 

[maxica]

Das Sigma gibts doch erst ab Mai, oder?

 

[rinnentiffy]

Jetzt ist es da und ich konnte die ersten Bilder im Forum sehen. Leider sind die Ergebnisse sehr unterschiedlich.
Wer hatte denn ein 17-85 und kann es mit dem Sigma vergleichen?
Ist das Sigma eine Alternative mit etwas mehr Brennweite?
Gruß und danke!

 

[maxica]

Jetzt ist es da und ich konnte die ersten Bilder im Forum sehen. Leider sind die Ergebnisse sehr unterschiedlich.
Wer hatte denn ein 17-85 und kann es mit dem Sigma vergleichen?
Ist das Sigma eine Alternative mit etwas mehr Brennweite?
Gruß und danke!

Kann ich mir nicht vorstellen, aber lasse mich gerne positiv überraschen!

 

[rinnentiffy]

So, war heute im Fotoladen und hab mal selbst ein paar Vergleichsaufnahmen gemacht. Bei 18mm sieht das Sigma besser aus, bei 80 ist es allerdings sehr weich.

Ps: Es handelt sich natürlich um Crops!

 

[Gast_21187]

Weich ist relativ. Ich möchte sagen, die Verzeichnung ist nicht so extrem wie beim 17-85 IS.

 

[Rellat]

Schade ich vermute es wird bei 200mm auch nicht anders sein, so war es zumindest beim alten 18-200 ohne OS, das hatte ich mal für ein paar Tage und habe es mit dem Tamron 55-200 vergleichen können.
Obwohl das Tamron ein Billigobjektiv ist konnte das Sigma im Telebereich nicht mithalten, habe es daraufhin wieder zurückgeschickt.
Vielleicht kann ja da noch jemand einen Test im 200mm Bereich machen??

 

[Gast_21187]

Zwischen dem 18-200 ohne und dem mit OS liegen aber Welten. Schau mal in das andere Tema.

 

[rinnentiffy]

Das Bild ist freihand mit OS. Keine Ahnung, ob noch mehr herauszuholen ist...

 

[hexenbier]

Das Bild ist freihand mit OS. Keine Ahnung, ob noch mehr herauszuholen ist...

Die Unschärfe liegt jetzt eindeutig an der Verwacklung. Ich denke 1/20s bei 200mm sind selbst mit OS einen Tick zu lang!

Ich glaub ansonsten kann es sich sehen lassen!

 

[rinnentiffy]

Ich hab leider kein anderes Bild bei 200mm gemacht. Da müssen jetzt andere weiterhelfen.