Canon 17-55mm oder Sigma 17-50mm

[Scheuer]

Moin,
ich weiß grade diese Objektive wurden schon oft diskutiert, aber ich hab leider nie etwas zu allen für mich wichtigen Punkten gefunden.
Beim Sigma meine ich die Version mit Stabi und HSM.

Meine Frage wäre jetzt ob der Motor des Sigma spürbar langsamer ist als der des Canon. Da ich mit meiner 7D gerne mal Reihenaufnahmen mache, wäre es wichtig, dass das Objektiv "mitkommt".
Ich denke in Sachen Bildqualität tun die beiden sich nicht so viel, dass ich ~300€ mehr ausgeben möchte.
Ich steige um von einem 17-85mm USM IS, wenn jemand vllt noch eine Alternative in einer vergleichbaren Brennweite kennt, immer her damit.
Auf die 30mm bzw. 35 mm hinten raus könnte ich verzichten, etwas mehr Schärfe wäre schön, aber ich denke beide Objektive sind hier meinem alten überlegen.

Danke schonmal

 

[Cdpurzel]

der AF des 17-55 von Canon ist schnell und kommt den Reihenaufnahmen -meist- hinterher. Man kann die Testfälle ja abstrus genug gestalten, dann schafft es das nicht.
Mehr braucht man für die Kaufentscheidung nicht wissen.

Wenn Du Geld sparen willst, dann spare halt. Bilder kann man mit anderen Linsen auch machen. Mit Reihenaufnahmen geht es sich dann aus oder nicht.

Ist doch einfach! ;-)

 

[Thoho]

Da ich mit meiner 7D gerne mal Reihenaufnahmen mache, wäre es wichtig, dass das Objektiv "mitkommt".

Also, ich bin mit der AF-Geschwindigkeit des Sigma 17-50mm zufrieden. Gemäß der einschlägigen Testberichte ist diese in Ordnung:

http://www.lenstip.com/256.11-Lens_review-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Summary.html Zitat: "Pros:.... silent, quick and accurate autofocus"

http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=2 Zitat: "The AF is both very fast and near silent."

 

[Sentax]

Vielleicht könntest du über das 18-35 mal nachdenken von Sigma! Knackscharf und hast ne ganze Blende mehr offen!
Klar, hat kein Stabi und da ist eine Lücke zwischen 35-50mm - aber hat mich nie gestört!

 

[20wolf08]

@ Sentax

Klar, hat kein Stabi und da ist eine Lücke zwischen 35-50mm - aber hat mich nie gestört!

Wieso klafft da eine Lücke zwischen 35-50 mm? Du weißt doch gar nicht welche Objektive der To hat. Wenn er zb. als nächste ein Tele mit Anfangsbrennweite von 70 mm hat sind es schon 35mm, das mit der Lücke würde nur zutreffen wenn er ein Tele mit Anfangsbrennweite von 50 mm hätte.

Wolf

 

[Scheuer]

Danke schonmal für eure Antworten.
Das Sigma 18-35mm ist echt ne super Linse nur leider nicht in meinem Budget.
Hätte vllt noch erwähnen sollen, dass ich das Canon nur gebraucht kaufen wollte, das Sigma 18-35mm ist dafür einfach zu neu um gebraucht viel billiger zu sein.
Das Sigma würde ich grade wegen der Serienstreuung gerne neu kaufen, damit ich das auch auf Garantie zurückschicken kann.

 

[Scheuer]

Und noch eine Frage: Ich les bei Amazon jederzeit ein Eingreifen in das Fokussieren möglich, in Tests teilweise aber das Gegenteil, wer hat Recht?

 

[Thoho]

Und noch eine Frage: Ich les bei Amazon jederzeit ein Eingreifen in das Fokussieren möglich, in Tests teilweise aber das Gegenteil, wer hat Recht?

Leider hat der Test recht

Aber bei Amazon hast Du Dich wohl auch verlesen; da steht: Hier ist ein manuelles Eingreifen in den AF-Betrieb nicht möglich. Edit: sehe gerade, dass dort beide Varianten stehen. Amozon will sich wohl nicht festlegen, welcher HSM verbaut ist

Viele Grüße

Thomas

 

[Blackbear]

Und noch eine Frage: Ich les bei Amazon jederzeit ein Eingreifen in das Fokussieren möglich, in Tests teilweise aber das Gegenteil, wer hat Recht?

Beim Sigma 17-50 kannst du nicht in den AF-Betrieb eingreifen. Ein MF existiert, ist aber aufgrund der sehr kurzen Distanzen (<< 45 Grad) zwischen den Endstellungen und dem sehr leichtgängigen Fokusring nur eingeschränkt verwendbar.