• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"
    Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
    Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier.

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Canon 17-55 2,8 IS USM oder Tamron 17-50 2,8

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Genius007

Themenersteller
Hallo!

Wer ist in der Lage, mir den Unterschied zwischen beiden vorgenannten Objektiven genauer zu erklären?

Ist der gealtige Preisunterschied vom Canon zum Tamron gerechtfertigt? Sind die Bilder von der Qualität so viel besser?

Beide haben schließlich die gleiche Lichtstärke und die fast identische Brennweite!

Ist bei der Nutzung für Portrait, Urlaub (abendliche Stimmung) und Landschaft nicht die Anschaffung einer FB von 50 mm 1,4 die intelligentere Lösung?

Wo liegt der Unterschied (beim Canon) zu den hochgelobten L-Objektiven? Die Preislliga hat das 17-55 ja bereits.

Ich bin für jede Anregung dankbar!
 
Also selbst benutzt habe ich nur das 17-55 von Canon, angeblich ist die Bildqualität eines Tamron nur unwesentlich schlechter (die des Canon finde ich ziemlich spektakulär). Unterschied ist natürlich der IS, zudem ist das Tamron beim Fokussieren deutlich lauter (und vielleicht auch nicht so schnell?).
Die Verarbeitung des Canon geht durchaus in Ordnung, ist aber doch noch ein deutlicher Unterschied zu den L-Linsen (war für mich einer der Gründe, es loszuwerden).

Auch wenn ich selbst mit Festbrennweiten fotografiere, würde ich nicht behaupten, dass es "besser" ist, ein 50 1.4 statt einem 17-55 IS zu nehmen. Ist halt ein ganz anderes Fotografieren, aber Weitwinkel fällt damit natürlich weg (bei dem Preisunterschied kannst du dir dazu allerdings fast noch ein UWW zulegen). Falls du schon ein Zoomobjektiv hast, empfehle ich einfach mal eine Fototour bei fest eingestellter Brennweite zu machen, und zu sehen, ob du damit klar kommst oder es dir sogar mehr Spaß macht. So habe ich mich jedenfalls gegen ein Zoom (17-55IS) und für eine FB (35 1.4L) entschieden.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten