Canon 17-40 L und oder 24-70

[semi]

Äh, watt?
Ist das Obektiv bei 70mm kürzer als bei 24mm? Also ist Grundzustand 70mm und ausgefahren 24mm?
Kann einer bitte Bilder vom 24-70 mit GeLi an der Kamera posten?
(Das wirft grade meine ganze Objektivvorstellung durcheinander.)

Hehe. Ist tatsächlich so.
Es macht auch Sinn. Je weiter das Objektiv vorne hinausragt, desto
breiter wird die Welt.

Gruß,
Michael

 

[Lui-Kim-Su]

Bild ist nicht von mir - und mein 24-70 habe ich verkauft. Dafür wurde das 16-35 2.8L angeschafft Ich kann das 24-70 aber bedenkenlos empfehlen. Ist eine klasse Linse. Das Staubproblem kenne ich nur nach Aussage eines Bekannten, meines war neu und nach einem Monat natürlich nicht angestaubt.

 

[juli29]

Das es eine Klasse Linse ist ist klar (blabla wenn sie OK ist natürlich), aber 1200eur sind eine Hausnummer (gebraucht würd ich ungern...)

 

[Lui-Kim-Su]

Leistung und Exklusivität hat eben ihren Preis. Es gibt ja auch günstigere (lichtschwächere) Linsen. Wo ist dein Problem?

 

[digifreak]

Ich habe ja auch z.Zt. noch 10-22, 17-40 und 24-70.
Eigentlich will ich das 17-40 demnächst verkaufen, aber so 100% bring ichs noch nicht übers Herz...
Daher warte ich mal noch, ob es viel Momente gibt, wenn ich nur das 24-70 als immerdrauf dabei habe und es nachher bereue nicht das 17-40 migenommen zu haben.
Aberr eigentlich denke ich auch, dass es überflüssig ist. (Wobei es doch so ein schönes leichtes und scharfes und gutes Objektiv ist ... )