Canon 15mm Fisheye an 5D

[Gast_29767]

Hallo

Ich suche Bilder vom Canon 15mm an einer EOS5D. Irgendwie finde ich nur Bilder die mit der 350D aufgenommen wurden. Da es auf der 350D nur 24mm endspricht ist das nicht wirklich der brüller. Irgendwie.
Hat irgendwer zufällig einen Link mit Beispielbilder?

 

[Gast_29767]

Noch eine Frage:
Wiso kostet das 15mm Objektiv von Canon gut 600€ wärend das 14mm Objektiv fast 2000€ koste? nur weil ein L Draufsteht?

 

[robo47]

Noch eine Frage:
Wiso kostet das 15mm Objektiv von Canon gut 600? wärend das 14mm Objektiv fast 2000? koste? nur weil ein L Draufsteht?

weil das 14mm im vergleich zum 15mm um ein vielfaches verzeichungsärmer sein sollte ?

 

[Mi67]

Noch eine Frage:
Wiso kostet das 15mm Objektiv von Canon gut 600? wärend das 14mm Objektiv fast 2000? koste? nur weil ein L Draufsteht?

Es ist rectilinear korrigiert.

 

[robo47]

Es ist rectilinear korrigiert.

rectilinear heißt was genau ? wikipedia ist da leider überfragt.

 

[Mi67]

rectilinear heißt was genau ? wikipedia ist da leider überfragt.

rectilinear heisst in diesem Fall: Gerade Linien, die nicht durchs Bildzentrum laufen, bleiben auch im Bild (nahezu) gerade.

 

[Exa1a]

"rectilinear" heißt übrigens "rechtwinklig"

Ist allerdings keine Begründung für den hohen Preis per se. Grund für den hohen Preis ist ein hoher Fertigungsaufwand für die rechtwinklige Korrektur, die hier durch eine asphärische Linse erreicht wird. Darüberhinaus werden L-Objektive mit einem höheren Aufwand (Toleranz, Abdichtung, Material, ...) gebaut als "normale".
Außerdem bezahlen wir Endverbraucher nie Preise, der proportional zu den Herstellungskosten sind, sondern Marktpreise. Da spielen z.B. auch Dinge wie Stückzahlen oder Renomee eine Rolle.

--Jens--

 

[Mi67]

"rectilinear" heißt übrigens "rechtwinklig"

Nö!

rechtwinklig = rectangular
geradlinig = rectilinear

 

[Exa1a]

Nö!

rechtwinklig = rectangular
geradlinig = rectilinear

Da muss ich dir ausnahmsweise mal Recht geben

 

[crockett]

Da muss ich dir ausnahmsweise mal Recht geben

Und wo bleiben die Bilder?

 

[Exa1a]

Okay, hier sind ein paar Bilder mit 5D + Sigma 15mm FE vom Brüsseler Atomium. Die Innenansichten der Kugeln enthalten viele gewölbte Wände, die man durch das Fish-Eye kaum von den geraden unterscheiden kann. Für mich persönlich ist das Atomium die ideale Spielwiese für ein Fish-Eye.
Ich habe mir noch nicht die Mühe gemacht, 100%-Ausschnitte herzustellen, um die Schärfe des Objektivs zu zeigen, sondern hier soll nur die geänderte Perspektive im Vollbild gezeigt werden. Die Ausschnitte kann ich nachreichen, falls jemand interessiert ist.

Die Bilder sind leider etwas überschärft, was daran liegt, dass ich sie nicht ungeschärft posten wollte (wegen Kommentaren à la "ist ja unscharf") und mein jetztiges Grafikprogramm nur ganz oder gar nicht schärfen kann. Aber, wie gesagt, Schärfe in 100% Crops, wenn gewünscht.

--Jens--

 

[Gast_29767]

Huiii Super Danke!
Obewohl mir das etwas zu extrem gewölbt ist. Lieber sind mir gerade linien und das 14mm ist mir einteutig zu teuer...

 

[Jimmi]

Ich habe mal einige Bilder des 14mm am digitalen Vollformat gesehen und .. das kannst du vergessen.

 

[Mi67]

Ich habe mal einige Bilder des 14mm am digitalen Vollformat gesehen und .. das kannst du vergessen.

Lustigerweise kann man mit einem guten Exemplar des Sigma 12-24/4.5-5.6 an seinem weiten Ende ganz erstaunliche und eher bessere Resultate erhalten, als mit der teuren Canon 14/2.8L-Festbrennweite.

... natürlich hilft aber auch da ein weiteres Abblenden. Bei f/5.6 ist das Sigma sehr ordentlich, bei f/8 sehr gut und bei f/11 an der 5D im Optimum und exzellent. Der leichte Grünstich des Sigma ist mit EBV-Routine ein Kinderspiel.