Canon 15-85 USM vs. Tamron 17-50 VC

[blackrainxl]

Hallo,

da ich jetzt schon viele hilfreiche Tipps zu den Objektiven aus anderen Threads erhalten habe, würde mich nun folgendes interessieren.

Mit den Brennweiten der oben genannten Objektive kann ich leben. Auch der Preis ist hier nicht entscheidend.

Für mich zählt die Bildqualität, welches der beiden ist besser? Welches hat die höhere Schärfe?

LG

 

[Murcielago]

Wie bereits in einem ähnlichen Thread gesagt - Hier entscheidet der Anwendungsbereich.
Wenn du ein lichtstarkes Standardzoom willst, mit dem du schön freistellen kannst und auch bei schlechtem Licht ohne Blitz fotografieren kannst, dann das 17-50 VC.

Wenn du einen Allrounder suchst, der einen schnellen Fokus hat, aber eben recht lichtschwach ist, dann das Canon.

Ich habe mich fürs Tamron entschieden, da ich die Lichtstärke brauche.

 

[fungus]

Wenn du ein lichtstarkes Standardzoom willst, mit dem du schön freistellen kannst und auch bei schlechtem Licht ohne Blitz fotografieren kannst, dann das 17-50 VC.

Wenn du einen Allrounder suchst, der einen schnellen Fokus hat, aber eben recht lichtschwach ist, dann das Canon.

Ich habe mich fürs Tamron entschieden, da ich die Lichtstärke brauche.

Da gibts nicht hinzufügen

 

[blackrainxl]

wie ist es mit der schärfe bei beiden objektiven, gerade im Vergleich?

 

[HHF-Digger]

wie ist es mit der schärfe bei beiden objektiven, gerade im Vergleich?

Kaufen und ausprobieren

 

[fungus]

wie ist es mit der schärfe bei beiden objektiven, gerade im Vergleich?

Wie willst du das Canon mit dem Tamron vergleichen,wenn das Tamron bei Blende 2,8 scharfe Fotos macht?

 

[MoLight]

Hallo,

ich hatte neulich Gelegenheit, sowohl das 15-85 als auch das Tamron 17-50 VC an meiner 50D zu testen.

Eine Bücherwand, helles Tageslicht. Manueller Fokus mit LiveView, Stativ und dann die ganze Blendenreihe ausprobiert.

Ich vermute, mein Tamron hatte (wie viele andere anscheinend auch) ein derbes Qualitätsproblem. Es gab nicht *ein einziges* Bild, in dem das Tamron dem 15-85 das Wasser reichen konnte. Eine Unschärfe, die bei 2.8 wirklich heftig war, bis zu einer immer noch wahrnehmbaren Unschärfe bei Blende 7.1.

Außerdem hatte das Tamron im LiveCiew Autofokus heftige Probleme, den Fokus zu finden. Sowohl in der Nah- als auch in der Ferneinstellung. Konnte man wunderbar im LiveView sehen. Fokus immer vor uns zurück, und dann hat er sich irgendwann mal geeinigt. Aber das Bild war völlig unscharf.

Kurz und gut: Ich habe das 15-85 behalten, das Tamron ging zurück. Beispielbilder habe ich leider nicht aufgehoben. Es soll wohl auch hervorragende Exemplare des 17-50 VC geben, aber ich hatte dieses Glück leider nicht. Und weder Muße noch Nerven, auf ein solches Examplar zu warten.

Michael