Canon 135mm 2,0 für Portait am Vollformat?

[mad mike 1]

Moin!
Den größten Anteil an diesen tollen Fotos hat der Fotograf
und nicht das Glas.
Ich bin der Überzeugung,
dass Illuminator76 diese Bilder mit einem
alten Tele-Ennalyt 2,8/135 auch so hinbekommen hätte!

Hans, das ist mir auch klar. Ebenso, daß die Bilder auch so nicht aus der kamera kommen .
Mir gehts eigentlich nur um das Bokeh auch im direkten Vergleich zum 85mm 1.2.
Wer ein Freund manuellen Fokussierens ist und das nötige Können mitbringt, kann das auch mit einem alten Tele-Ennalyt 2,8/135 hinbekommen. Mir sind da aber AF-Optiken weitaus lieber .

 

[islander]

[...]
Mir gehts eigentlich nur um das Bokeh .

Moin!
Ja, da sind alle zurecht begeistert.

mfg hans

 

[mad mike 1]

Moin!
Ja, da sind alle zurecht begeistert.

mfg hans

... und das auch zurecht, so wie es aussieht. Bin im Moment nur am überlegen, was ich mir zuerst zulege. Das Sigma 35mm 1.4 oder aber vll doch das Canon 135mm 2.0. Na mal sehen.

 

[Gast_252254]

Moin!
Den größten Anteil an diesen tollen Fotos hat der Fotograf
und nicht das Glas.
Ich bin der Überzeugung,
dass Illuminator76 diese Bilder mit einem
alten Tele-Ennalyt 2,8/135 auch so hinbekommen hätte!

mfg hans

Großer Einspruch! Ich bin der Meinung, dass der größte Anteil beim Model selbst liegt. Weiterhin bin ich der Meinung, dass jeder technisch versierte Kamerabediener diese Bilder hinbekommt. Ich habe hier heute am Strand mit einem "Supermodel" Fotos gemacht, wo einfach jedes toll ist! Warum? Weil es ein Model mit Ausstrahlung ist, weil natürliches Licht und die Ostseekulisse eine passende Kontrastlocation bieten - und was habe ich als Kamerabediener, Fotograf (haha) damit zu tun??? Nichts!! ... außer dass ich mit dem ganzen technischen Gerassel und meinem Model vor Ort sein "muss".

 

[manfred1768]

Großer Einspruch! Ich bin der Meinung, dass der größte Anteil beim Model selbst liegt. Weiterhin bin ich der Meinung, dass jeder technisch versierte Kamerabediener diese Bilder hinbekommt. Ich habe hier heute am Strand mit einem "Supermodel" Fotos gemacht, wo einfach jedes toll ist! Warum? Weil es ein Model mit Ausstrahlung ist, weil natürliches Licht und die Ostseekulisse eine passende Kontrastlocation bieten - und was habe ich als Kamerabediener, Fotograf (haha) damit zu tun??? Nichts!! ... außer dass ich mit dem ganzen technischen Gerassel und meinem Model vor Ort sein "muss".

für ein gelungenes Bild müssen alle Faktoren passen, ihr habt alle irgendwo Recht

aber die gezeigten Bilder sind wirklich sehr gelungen.

 

[mad mike 1]

@Hobbyfotografie
Da bin ich ganz bei Dir . Wenn das Model weiß was es tut bzw. tun soll und auch eine gewisse Ausstrahlung besitzt, vereinfacht das ein Shooting ganz drastisch. Bei ungeübten Models ist der Ausschuss normalerweise deutlich größer.

 

[Illuminator76]

Erstmal Danke für die Comments zu meinen Bildern

Ja das 85L hat natürlich auch seinen Charme.
Ich hatte es auch mal, leider war mir der "Glasklumpen" dann doch etwas zu schwer und im Gegensatz zum 85nonL einfach die 1600€ Mehrpreis (vom Neukauf) dann doch nicht wert, und da ich 85mm nicht so häufig verwende, isses dann wieder das Canon 85 f1.8 geworden.

Trotzdem hätte ich manchmal schon gerne wieder ein 85L II da sich das Bokeh schon sehen lassen kann
Das kuriose, mit dem 85L weis man einfach, dass es vom Bokeh eben nicht besser geht. Beim 85nonL stellt man sich immer wieder die Frage "wie hätte dieses Bild wohl mit dem 85L ausgesehen" (ist doch schon verrückt, oder ? )


Das Sigma 85EX wäre da vielleicht noch ein zwischendrin, vom Gewicht und Preis würde es passen, wäre da nicht die AF Lotterie, welche ich nicht eingehen will.
Mal sehen was die Zukunft bringt

Und ja, vom 85L II hab ich auch noch etwas, hier bitte

Nun aber wieder zurück zum 135L

 

[Gast_252254]

... und das auch zurecht, so wie es aussieht. Bin im Moment nur am überlegen, was ich mir zuerst zulege. Das Sigma 35mm 1.4 oder aber vll doch das Canon 135mm 2.0. Na mal sehen.

wenn ich Dich richtig in Erinnerung habe, ist das 85L vorhanden. Besteht nun die feste Kaufentscheidung für 35 und 135mm Objektive, würde ich als erstes die 35mm kaufen. Warum? Mit dem lichtstarken Weitwinkel lassen sich die Bilder aufnehmen die mit 85 oder 135mm unmöglich sind. Mit 135 lassen sich aber ähnliche Bilder wie mit dem 85er aufnehmen.

 

[Auita]

Großer Einspruch! Ich bin der Meinung, dass der größte Anteil beim Model selbst liegt. Weiterhin bin ich der Meinung, dass jeder technisch versierte Kamerabediener diese Bilder hinbekommt. Ich habe hier heute am Strand mit einem "Supermodel" Fotos gemacht, wo einfach jedes toll ist! Warum? Weil es ein Model mit Ausstrahlung ist, weil natürliches Licht und die Ostseekulisse eine passende Kontrastlocation bieten - und was habe ich als Kamerabediener, Fotograf (haha) damit zu tun??? Nichts!! ... außer dass ich mit dem ganzen technischen Gerassel und meinem Model vor Ort sein "muss".

Hätte nicht gedacht, sowas hier in diesem Forum mal zu lesen!!!
Ich bin baff und kann zu dieser Ehrlichkeit nur gratulieren, obwohl es natürlich klar sein sollte, dass es natürlich auch Fotos gibt, die vom Set bzw. Licht Setup durchaus mehr als anspruchsvoll sein können und nicht von jedem geschossen werden können.

Die Fotos vom 85er im direkten Vergleich zeigen mir persönlich übrigens ganz deutlich, warum ich das 135er immer viel zu "platt" finde. Danke dafür!

 

[mad mike 1]

Mit dem lichtstarken Weitwinkel lassen sich die Bilder aufnehmen die mit 85 oder 135mm unmöglich sind. Mit 135 lassen sich aber ähnliche Bilder wie mit dem 85er aufnehmen.

Genau aus diesem Grund tendiere ich im Moment weitaus mehr zum 35mm 1.4. Deswegen meinte ich auch vorhin, daß ich mir da vll auch noch etwas Zeit lassen will, bis vll doch noch ein 135er 1.8 von Sigma kommt.

 

[SithLord]

Und wirst Du bei den Fotos nicht wehmütig?
Die Location ist einfach wunderbar!

 

[Illuminator76]

Und wirst Du bei den Fotos nicht wehmütig?
Die Location ist einfach wunderbar!

Danke
Doch manchmal schon.
Die Optik kostete mich aber auch einiges an Nerven

Superklasse für Portraits, doch für mich der manchmal auch gerne Streetfotografie betreibt und mal eine schnelle Hand sowie Optik benötigt, ist das 85L einfach zu langsam, da ist das 50L & 135L schon ein Traum.
Deshalb wird auch manchmal zum Sigma 85EX rüber geschielt

Mein Gedanke geht derzeit mich evtl. nur noch auf weniger Optiken zu reduzieren, was nicht einfach ist, wenn man einfach alles von Weitwinkel bis Tiere fotografieren möchte

Ist schwer, aber das ist ein anderes Thema, da kann ich mir wohl nur selbst helfen

 

[mad mike 1]

Mein Gedanke geht derzeit mich evtl. nur noch auf weniger Optiken zu reduzieren, was nicht einfach ist, wenn man einfach alles von Weitwinkel bis Tiere fotografieren möchte

Bei mir gehts im Moment eher in die andere Richtung. Im Moment sollen auch einige Festbrennweiten wie ein 35mm 1.4 und ein 135mm 2.0 (ein brauchbares Sigma 135mm 1.8 ART wäre ja mal irgendwann schön) dazu kommen. Trotzdem möchte ich eigentlich nicht auf Zoomoptiken verzichten.

 

[Gast_252254]

Genau aus diesem Grund tendiere ich im Moment weitaus mehr zum 35mm 1.4. Deswegen meinte ich auch vorhin, daß ich mir da vll auch noch etwas Zeit lassen will, bis vll doch noch ein 135er 1.8 von Sigma kommt.

Dann hole definitiv zuerst 35mm und die 135mm haben wirklich Zeit, wobei ich 35mm so gut wie nur innen oder bei Babyshootings nutze, der große Rest ist 85 / 135 im gefühlten Verhältnis 60 zu 40.

 

[Gast_252254]

Trotzdem möchte ich eigentlich nicht auf Zoomoptiken verzichten.

Als Standardzoom habe ich ein EF 28-135 USM in Nutzung. Das nehme ich sehr gern für Teilportraits, LowKeys. Abgeblendet auf f/8-11 bietet mir dieses, optisch wirklich sehr alte Objektiv, denoch eine ordentliche optische (Schärfe)Leistung. Bei diesen Motiven brauch ich Schärfentiefe und habe genügend Licht.

 

[mad mike 1]

wobei ich 35mm so gut wie nur innen oder bei Babyshootings nutze

So habe ich mir das auch vorgestellt . Das 35mm 1.4 wird wohl vor allem innen Verwendung finden.

 

[mad mike 1]

Als Standardzoom habe ich ein EF 28-135 USM in Nutzung. Das nehme ich sehr gern für Teilportraits, LowKeys.

Hierfür nehme ich eigentlich sehr gerne das EF 24-105mm 4.0. Das Teil ist gar nicht so schlecht wie es hier immer gemacht wird. In letzter Zeit nehme ich Innen aber auch ganz gerne das Tamron 24-70mm VC.

 

[SithLord]

Danke
Doch manchmal schon.
Die Optik kostete mich aber auch einiges an Nerven

Superklasse für Portraits, doch für mich der manchmal auch gerne Streetfotografie betreibt und mal eine schnelle Hand sowie Optik benötigt, ist das 85L einfach zu langsam, da ist das 50L & 135L schon ein Traum.
Deshalb wird auch manchmal zum Sigma 85EX rüber geschielt

Mein Gedanke geht derzeit mich evtl. nur noch auf weniger Optiken zu reduzieren, was nicht einfach ist, wenn man einfach alles von Weitwinkel bis Tiere fotografieren möchte

Ist schwer, aber das ist ein anderes Thema, da kann ich mir wohl nur selbst helfen

Ich verstehe Dich, denn ich befinde mich in einem ähnlichen Dilemma und möchte es nur mit ein paar wenigen Festbrennweiten abdecken.

 

[17-40er]

Ich verstehe Dich, denn ich befinde mich in einem ähnlichen Dilemma und möchte es nur mit ein paar wenigen Festbrennweiten abdecken.

Hi Bea...

Hoffe Dir gehts gut.
Ich kann Dir folgen.....toll wäre es jedoch nur mit einer Festbrennweite der Wahl...oder?
Das macht frei und kreativ....
Gehste mit?

LG Ralf

 

[florx]

Hi Bea...

Hoffe Dir gehts gut.
Ich kann Dir folgen.....toll wäre es jedoch nur mit einer Festbrennweite der Wahl...oder?
Das macht frei und kreativ....
Gehste mit?

LG Ralf

Ich glaub, ich muss mir auch noch mal ein 135L holen. Irgendwie. Das Teil war geil, wenn auch etwas lang, aber in den Festbrennerkontor 35/85/135 passt es klasse rein. Zum Thema "nur eine Festbrennweite der Wahl", ich will demnächst auch mal das Thema 365 angehen, aber dann jeden Monat ein Thema und eine Linse auswählen, mit der das dann gemacht wird. Mal sehen, wie es so ist, sich auf einen Festbrenner zu begrenzen.