Canon 10D und Objektive

[ALight]

Die 20D ist nach wie vor und nicht viel teurer als die 10D.

Grüße,
Heinz

 

[Gast_257416]

Hast oder hattest du eine 10D? Meine Aussage stützt sich auf meine Erfahrungen mit der 300D.

Ich habe meiner erste 300D im Oktober 2003 gekauft, 6 Monate danach meine erste 10D - die ich immer noch benutze, neben meiner 550D und meiner 7D.
Erfahrungen habe ich auch genug.

Da wollte ich ihm eine Enttäuschung über eine langsame Kamera ersparen

Ich kanns einfach nicht mehr hören. Da haben wir damaligen "Vorreiter" der DSLRs auf Teufel komm raus mit den 10D und 300D fotografiert, um heute zu hören, dass man damit ja aus "Geschwindigkeitsgründen" garnichts machen kann und sowieso nur enttäuscht ist? Jetzt mach mal langsam. Schau Dir mal die alten Beiträge hier im Forum von 2003 bis 2004 an, dann siehst Du was man mit der 10D alles machen kann!

Das ist deine Aussage. Ich habe mit meiner 300D durchaus schöne Bilder gemacht. Aber im Vergleich zu meiner 40D fühlt sich selbst meine 30D schon etwas zäh an (allerdings nur, wenn es um das Scrollen durch die Aufnahmen geht).

Der tiefere Sinn von feiner Ironie erschliesst sich sicherlich nicht jedem auf Anhieb....

 

[andik2000]

Meines Wissens gibt es keine Fremdhersteller-Objektive mit EF-S Bajonett. Das Tamron müsste also auch an die 10D passen.

Obacht: Fremdhersteller bietet zwar keine expliziten EF-S Bajonette an, aber der Bildkreis ist dennoch meist auf APS-C ausgelegt. Spielt für die 10D zwar jetzt keine Rolle, nur sollte man aufgrund der Aussage nicht denken, dass Fremdhersteller-Objektive dann generell auch immer für Vollformat geeignet sind, nur weil sie EF-Kompatibel sind. Nur so am Rande.

 

[metallissimus]

Ja, die Kamera sollte mir dann als Zweit Body dienen

Wozu brauchst du nen Zweitbody?

 

[Markus5000]

Moin

meine kleine Meinung zur 10D will auch nicht fehlen:

Ich liebe meine 10D, so lahm wie sie heute auch erscheinen mag.
6 MP reichen mir voll und ganz, zudem lebe ich nicht in 1/10 sec Rhytmus, mache keine Sportfotos, meine Opfer laufen in der Regel auch nicht weg, deshalb darf und sollte ich mir beim Bildchen machen, soviel Zeit nehmen wie ich will. Da spielen 4 sec Startzeit absolut keine Rolle.

Habe zudem noch eine Sigma SD9, die seltsamerweise null Startzeit hat. Die liebe ich auch . Und ne "supermoderne" Nikon D40, bei der erschreck ich mich immer, so schnell wie die ist.

Gruß
Markus

 

[iGump]

Hi, weil ich grad zufällig beide freds gelesen habe:

wenn eine 20D interessant ist wär das doch was...

LG, G


https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1029529

 

[SchwedenwuerfelOtto]

Danke für eure hilfreichen Antworten.

Mit ner 20D hab ich auch schon geliebäugelt. Ich mache den Kauf aber dann einfach davon abhängig welche ich ersteiger. Mit nen bissel vllt beide Kamera´s ;-) (...)

ich würde die 30er nehmen: 2,5- zoll- mäusekino, das tempo der 20er (die 10er ist wirklich nicht schnell, mit dem abspeichern von RAW- bilddateien). und eben 5 bilder pro selunde -- 3 bilder pro sekunde bedeuten windergeschwindigkeit; bei 5 bildern kannst du jedoch eine bewegung ein wenig in phasen zerlegen. das ist in manchen photosituationen überaus nützlich.

die 30er liegt inzwischen (gebraucht, versteht sich) bei 250 euro. -- vor dem kauf gut testen (!!!) oder rückgabemöglichkeit vereinbaren.

schwäche der 30er:
der auslöser muckt evtl. ab einigen zigtausend auslösungen.