Canon 100mm 1:2.8 oder doch 100mm 1:2.8 L

[subseven29]

@ TO schau dir doch mal das Video hier an ist allerdings auf Englisch^^


http://www.youtube.com/watch?v=njqTFlMiGLQ

da werden beide gegeneinader getestet... das L ist in den Details halt noch nen Ticken schärfer und eben gegen Wettereinflüsse größtenteils abgedichtet.

Sehr nett

 

[2-die-4]

Sehr nett

@subseven die machen lauter so geniale Test's sind alle recht lustig^^
Und auch gar nicht mal so schlecht

 

[manu9611]

das Video kenn ich schon, ich finds klasse
Also ich werde mir jetzt vermutlich doch die L Version kaufen, wegen des Stabis. Wenn ich mir ein Objektiv kaufe, will ich es nicht nur für Makros mit Stativ benutzen sondern auch für Naturfotografien und ähnliches. Und bei 100mm ist freihand ohne Stabi ein Problem. Ein (Einbein)stativ wäre zwar auch eine Idee, aber damit bin ich meiner Meinung nach zu unflexibel Ich gehe morgen noch in ein Fotogeschäft und probier das Teil mal aus, wenns mir zusagt nehm ich das, wenn ich genug Geld hab. Wenn wir schon vom Geld sprechen, ich würde auch gebrauchte Objektive kaufen, falls das jemand zufällig verkaufen will

 

[ManiB]

Wenn wir schon vom Geld sprechen, ich würde auch gebrauchte Objektive kaufen, falls das jemand zufällig verkaufen will

Hi,

also das 100L wird dir kaum jemand verkaufen wollen. Ich jedenfalls gebe meins nicht wieder her. Damals hatte ich mich auch gegen das Non L entschieden, weil ich fast immer ohne Stativ unterwegs bin.

Hier ein paar Bilder von 2012:
http://www.flickr.com/photos/manfred-becker/sets/72157629465090651/show/

Viel Spaß mit der Linse,
ManiB

 

[BTM]

...
also das 100L wird dir kaum jemand verkaufen wollen. ...

Ach komm, da ist doch so gut wie jede Woche mindestens eines im Flohmarkt.

Könnte in einigen Fällen daran liegen, daß gute Makros trotz Stabi & rotem Ring mehr Aufwand erfordern, als die Verkäufer aufzuwenden bereit sind.