Canon 100-400 EF4.5-5.6L IS USM

[Bigone]

Hallo Leute!
Bin schwer am überlegen mit obiges Objektiv zuzulegen. Möchte es hauptsächlich für Flugshows, Rallys und natürlich auch Zoobesuche einsetzen. Lieg ich mit meiner Entscheidung richtig oder würdet Ihr mir andere Varianten vorschlagen. Danke schon mal im vorhinein für Euro Tipps.
LG

 

[Thunderclap]

Die einzige stabilisierte Alternative in diesem Bereich wäre das Sigmas 120-400 OS HSM (Stabi etwas besser, Abbildungsleistung etwas schwächer, Drehzoom statt Schiebezoom, gut halber Preis)...

Die Auswahl ist also überschaubar
Wenn das Geld nicht die grösste Rolle spielt, nimm das Canon.

 

[fungus]

Ist jetzt nen Scherz,oder?

Sorry,aber muss man für so eine Frage wirklich einen neuen fred erstellen, udn das Forum weiter zumüllen, bzw noch unübersichtlicher machen?
Es gibt ja auch noch nicht genug freds zu sowas,neeeeein....

btt.

1. Musst du schon selber wissen,was du was brauchst.
2. Ja man kann genannte Optik für diese Bereiche nutzen.
3. Oder vielleicht das Sigma 120-400 OS.
4. Wenn die Brennweite zu lang, oder doch zu schwer sein sollte,reicht vielleicht auch nen 70-200 4 L IS...

 

[Gast_212710]

Nimm es. Fuer deinen angedachten Einsatzfall ist es ideal.

 

[Christof Abt]

Seh ich auch so,

mit den modernen DSLRs spielt Lichtstärke 5,6 auch nicht mehr die Rolle. Hier sind ein paar Bildbeispiele unterschiedlichster Art. Mag sein, dass eine Festbrennweite bessere Messwerte liefert. In der Praxis ist das irrelevant. Selbst ein 30x45 Ausdruck von mit diesem Objektiv gemachten Bildern sieht noch top aus.

Gruß

 

[KarolG]

ich hab auch lange überlegt und mich dann doch fürs canon entschieden. würde ich heute noch mal vor der entscheidungen stehen, würde ich wieder canon nehmen. dabei ist das gute stück heute rund 100 € günstiger zu bekommen als vor einem halben jahr wenn du eine bestätigung suchst, mit dem canon kannst du nichts falsch machen, nimms
PS
das gewicht nicht übersehen

 

[Heiko-L]

...
Sorry, das geht aber besser ... hier mit dem Sigma 150-500 OS ...
Ich habe es öfters am Modellflugplatz im Einsatz und bin begeistert von der Linse.

 

[extraelm]

...
Sorry, das geht aber besser ... hier mit dem Sigma 150-500 OS ...
Ich habe es öfters am Modellflugplatz im Einsatz und bin begeistert von der Linse.

Die wird hier öfters weggelassen als Alternativempfehlung zu 100-400/120-400. Ich hatte sie vorige Woche zum ersten Mal zum Testen und hätte so gute 500mm nicht erwartet... 100-400L bleibt trotzdem der Platzhirsch.

 

[Heiko-L]

...

Platzhirsch ja, aber warum. Zoome in meine Bilder und in die anderen weiter oben. Nachtteil Schwer/groß

..

 

[Dorateam]

Hallo, hatte alle drei vorgenannten. Canon 100-400 u. die beiden Sigmas.
Die Sigmas sind vom Preis Leistungverhältnis super.
Das Canon aber, kannst Du jederzeit fast wieder verlustfrei verkaufen. Selbst 7-8 Jahre alte Exemplare mit deutlichen Gebrauchsspuren bringen noch um die tausend Euro. Einziger Nachteil des Canons: Schiebezoom ist gewöhnungsbedürftig.

 

[extraelm]

...
Nachtteil Schwer/groß

So ist es, 100-400L ist mehr als ein halbes Kilogramm leichter.

Auffällig war der Unterschied beim Stabi, da hat das 100-400L eindeutig Nachholbedarf, dass da ein Update irgendwann (oder sogar 2011) kommen wird ist anzunehmen.

 

[Heiko-L]

...
Das 150-500 habe ich nie auf langen Spaziergängen oder gar Wanderungen dabei. Dafür hat man doch eher etwas kleiners. Aufgrund der Größe passt es ja auch nicht in eine normale Fototasche/Rucksack.

Die Leistung aber ist überzeugend!

 

[Der Einsteiger]

Hi
zum Canon gibt es leider kaum eine Alternative als Zoom.
Es brauch eine gewisse Eingewöhnung und ist etwas auffällig.
Leider nicht so lichtstark, daher fällt es auch unter die "Schönwetterlinsen"
Schau am besten Beispielbilder hier im Forum https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=225972

Hier was von mir: https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1533556&d=1288040557

mfg Stefan

 

[sersch]

hatte vor gut einem jahr das schöne canon 100-400 ... dann war es mir zu schwer und war zudem zu LANG/groß ... dann 120-400er ... 150-500er ebenfalls angetestet... aber...
wieder 100-400 gekauft und warte auf den postboten der es mir mal wieder bringt
also canon hat da schon das gewisse etwas auch wenns schwer und gewöhnungsbedrüftig ist

die bilder sind auch top !

 

[Bigone]

Danke an Euch alle für die Tipps und Meinungen. Ihr habt mich endgültig überzeugt. Werde es mir demnächst zulegen.

 

[landmann]

Ist jetzt nen Scherz,oder?

Sorry,aber muss man für so eine Frage wirklich einen neuen fred erstellen, udn das Forum weiter zumüllen, bzw noch unübersichtlicher machen?
Es gibt ja auch noch nicht genug freds zu sowas,neeeeein....

zwingt Dich eigentlich irgendjemand oder irgendetwas, Posts zu lesen, die Du überflüssig findest? Nein? Was sollen dann solche Ausbrüche, mit denen die Diskussion einer Frage zugemüllt wird? Ist das irgendwie rational erklärbar? Lass doch einfach Deine Tastatur in Ruhe und die anderen User das diskutieren, was sie interessiert.

 

[Gast_213375]

Auffällig war der Unterschied beim Stabi, da hat das 100-400L eindeutig Nachholbedarf, dass da ein Update irgendwann (oder sogar 2011) kommen wird ist anzunehmen.

Erzähl ma den Unterschied?

Gruß Andreas

 

[extraelm]

Erzähl ma den Unterschied?

Der Sigma-4-Stufen-Stabi hat das Sucherbild selbst bei 500mm einzementiert, im Vergleich dazu hat der Canon 2-Stufen-IS der 1. Generation bei 400mm ordentlich Gewackel zugelassen...

 

[KarolG]

Der Sigma-4-Stufen-Stabi hat das Sucherbild selbst bei 500mm einzementiert, im Vergleich dazu hat der Canon 2-Stufen-IS der 1. Generation bei 400mm ordentlich Gewackel zugelassen...

kenne das sigma nicht kann aber die gewackel-theorie bei canon nicht bestätigen. das ein neues objektiv mit dem body zum justieren eingeschickt werden muss, damit der fokus sitzt, kenne ich von canon auch nicht

 

[uburoi]

Immer wieder gerne zur Lektüre empfohlen: > Klick.

Gruß Jens