Camera Raw Modul = Lightroom Vorteil?

[Alexander Gérard]

Hallo liebes DSLR Forum,

ich besitze einen Mac und habe bisher meine Fotos mit iPhoto sortiert, suche aber jetzt nach einem guten Raw Programm. Zum Bearbeiten benutze ich das neue Photoshop. Daher stellt sich mir die Frage ob ich mir lieber Aperture 2 oder Lightroom 2 kaufen soll.
Persönlich spricht mich Aperture mehr an, habe aber keine Ahnung ob Lightroom 2 nicht vielleicht einen Vorteil bezüglich der Raw Bearbeitung und der Integration besitzt, da es das gleiche Camera Raw Modul nutzt.
Könnt Ihr mir mit der Frage vielleicht weiterhelfen?

Gruß Alex

 

[-DaKo-]

Nur zum Raw konvertieren und nur um eine brauchbare Vorschau auf deine RAWs zu haben und sie zu ordnen benötigst du weder LR noch Aperture. PS hat mit ACR und Bridge dafür alle nötigen Mittel an Board.

Interessant sind Aperture und LR nur, wenn du z.B. umfangreich verschlagworten möchtest etc.

 

[Vivavista]

Die Frage interessiert mich auch und nicht, ob ich mit einer anderen Lösung preiswerter fahre.
Im aktuellen Photo Digital gibt es einen Vergleich der RAW-Konverter, hat mich aber nicht weiter gebracht.

Lightroom 2.1 bietet die Möglichkeit, einen weiteren Monitor zu nutzen, so dass man nicht immer nur an den verkleinerten Fotos "basteln" muss.

Capture 0ne 4...wäre für mich auch noch eine Option.

Justin

 

[-DaKo-]

Mit C1 kannst du aber nicht besser und nicht schlechter Organisieren (eher schlechter) als mit der Bridge die eh bei PS dabei ist.

D.h. entweder du suchst primär einen RAW Konverter, dann solltest du zwischen C1, ACR, Aperture etc. entscheiden. Wenn PS CS4 eh schon vorhanden ist, ist auch ACR vorhanden und LR nicht nötig um ACR zu nutzen.

Oder man sucht eine Software zur Bildorgansiation, da reicht aber entweder Bridge oder aber man braucht unbedingt was featurereicheres als Bridge, dann machen LR oder Aperture Sinn aber wohl kaum C1.

 

[caprinz]

Dann kannst du die Bilder mit ACR konvertieren,ist in PS dabei,und weiterhin mit iPhoto sortieren.