Systementscheidung Bringt mir KB mehr Spielraum bei abendlichen Sitzungen für Wildlife im Vergleich zu MFT?

[Enzio83]

@EWB Fotodesign ich habe mir gerade mal Deine Bilder auf Flickr näher mit den unterschiedlichen Kombis angeschaut. Ich muss immer wieder feststellen, die OM-1 mit dem Olympus 150-400mm f4.5 Pro liefert schon erstklassige Bilder. Da kommt eine KB Supertelezoom nach meinem persönlicher Meinung nicht mit. Aber die weiße Göttin ist dann auch eine andere Preisklasse und ich finde, dass sieht man an den Ergebnissen

 

[WRDS]

Etwas kürzer, aber auch sehr interessant ist das ZD Olympus 150/2 FT für solche Fälle oder halt das 300/2,8 aus der selben Reihe…

Das sind Objektive die OM System nicht mal mehr reparieren kann.

 

[EWB Fotodesign]

@EWB Fotodesign ich habe mir gerade mal Deine Bilder auf Flickr näher mit den unterschiedlichen Kombis angeschaut. Ich muss immer wieder feststellen, die OM-1 mit dem Olympus 150-400mm f4.5 Pro liefert schon erstklassige Bilder. Da kommt eine KB Supertelezoom nach meinem persönlicher Meinung nicht mit. Aber die weiße Göttin ist dann auch eine andere Preisklasse und ich finde, dass sieht man an den Ergebnissen

Zustimmung, ganz klar. Das bessere ist des guten Feind. Und der lautet: Z8/9 mit 800/6.3 und 1,4 TC
Das verläßt aber die Frage des TO. Ich hatte mich zur Kombo Z8 nebst 180-600 ja bereits geäußert. (Ebenso hier vorhanden).

 

[EWB Fotodesign]

Das sind Objektive die OM System nicht mal mehr reparieren kann.

Ja - und dem Nachteil eines schnarchlangsamen AF´s.
Für Stilles erste Sahne, aber nix für sich bewegendes.

 

[SilkeMa]

Zustimmung, ganz klar. Das bessere ist des guten Feind. Und der lautet: Z8/9 mit 800/6.3 und 1,4 TC

Aber auch nur für ganz bestimmte Zwecke, ist kein Zoomobjektiv, man braucht dann mehrere Festbrennweiten.

 

[EWB Fotodesign]

Aber auch nur für ganz bestimmte Zwecke, ist kein Zoomobjektiv, man braucht dann mehrere Festbrennweiten.

Ja, klar.
Ich bin gut sortiert hier... aus genau dem Grund.

 

[scorpio]

An die Frage des TO denkt ihr aber noch, oder?

 

[SilkeMa]

Ich denke, dass der TO eigentlich ein Zoomobjektiv wünscht, dann ist der Vorsprung eigentlich nicht so extrem, dass der der Umstieg wirklich lohnt. Das ist meine Meinung.

 

[WRDS]

Wenn der TO das 100-400 mit f6.3 hätte, sähe es anders aus aber ein so langes KB Zoom mit f4.5 gibt es einfach nicht.

 

[WOWMETA]

Uiii, viel Input, dankeschön an alle

Wenn ich für mich zusammen fassen kann, dann bleibt es bei der OM-1 und der Kombi 40-150 / 2,8 und 150-400 / 4,5. Ich kenne nur die OM-1 Mark II und die finde ich in vielen Dingen einfach sehr fix (gut, davor hatte ich eine Panasonic G9, sicherlich keine Rakete mehr heutzutage, weiterhin eine geniale Kamera). Ein neues System aufzubauen... eher nicht, schaue mir aber die eine oder andere erwähnte Kamera gerne genauer an.
Die erwähnten Objektive 600 f4 oder 400 f2.8 kommen aus mehreren Gründen eher weniger in frage (Gewicht, Größe, kein Zoom, Mindesteinstellentfernung und Preis). Vielleicht kommt noch etwas spannendes von OM System, wäre schön. Ein Wechsel war nicht geplant, höchstens ein Gehäuse + Objektiv dazu (wobei ich bin teilweise mehrere Wochen unterwegs bin und dann das Gewicht wieder dazwischenfunkt).
Auf jeden Fall habt ihr alle mir sehr gute Argumente und dadurch Denkanstöße geliefert.

Einen schönen Abend euch allen

 

[agora]

Ja, Rüdiger hat Recht, man kommt leicht ins Schwärmen, was es denn so alles gäbe. Der TO hat eine präzise Frage gestellt (Das ist auch nicht selbstverständlich!) und hinreichend Antwort darauf bekommen. Daher alles Gute für seine Entscheidung.

 

[WOWMETA]

Hallo in die Runde, ich möchte kurz nachreichen, was aus meiner Idee so wurde und vielleicht damit anderen ein paar Anregungen geben.

Ich wollte schon vor langer Zeit ein 2.8 / 300mm KB haben, es war immer für mich unbezahlbar - aktuell sind diese Optiken aber vergleichsweise günstig zu bekommen, vor allem, wenn diese nicht direkt an die aktuellen Kameras passen oder manuell zu fokussieren sind. Habe dann nach langer Suche ein Nikon ED 300mm f2.8 AF (Stangenantrieb) in neuwertig mit Zubehör bekommen und war so von der Abbildungsqualität angetan, daß ich kurze Zeit später eine gebrauchte Nikon Z6 (Mark I) dazu gekauft habe - alles zusammen mit Adapter und Speicherkarte nicht einmal 1100€. Fokussiere mit der Kombi manuell und komme gut zurecht, vor allem dürfte bei wenig Licht der AF sowieso nicht sehr zuverläsig sein. Nachteil: etwas über 3kg Gewicht, die ich abends mehr mit mir herumtrage - habe es pragmatisch gelöst und einfach 3kg abgenommen...

Was hat es gebracht? Bei 300mm KB Bildwinkel habe ich zwei Blenden Vorteil durch den KB Sensor und etwas mehr als eine Blende vorteil durch das Objektiv. Nachteil sind die "nur" 300mm - irgendetwas ist immer.

In der Praxis sind diese ca. 3,5 Blenden ein enormer Vorteil, mit der Z6 / 300mm kann ich noch Aufnahmen machen, wenn mit der OM-1 und 150-400 der Sucher nur noch rauscht und kaum etwas zu erkennen ist.
An der OM-1 ist mein Limit bei ISO 12800, bei der Z6 ist ISO 51200 immer noch sehr gut nutzbar bei korrekter Belichtung.

Bei genügend Licht ist aus meiner Sicht die OM-1 mit dem 150-400 in der Reichweite, dem AF und dem integriertem Telekonverter natürlich kaum zu toppen.

Allzeit gutes Licht!

 

[mapr]

Viel Spaß damit.

Dann kann hier ja zu. *Klick*