Bridge vs DSLR - aber so unentschlossen

[from_theashes]

Was für mich eindeutich für eine DSLR spricht sind Gehäuse und vor allem der Sucher!!!
Ich finde diesen digitalen Minisucher der Fuji Bridgekameras echt schrecklich. Da fotografiert man am Ende eh wieder nur mit dem Display

 

[Ruler_of_the_Thirds]

Was für mich eindeutich für eine DSLR spricht sind Gehäuse und vor allem der Sucher!!!
Ich finde diesen digitalen Minisucher der Fuji Bridgekameras echt schrecklich. Da fotografiert man am Ende eh wieder nur mit dem Display

Ich fotografiere mit dem EVF der S100FS - ohne Probleme.

Ich kenne die Sucher der Olympus E-500, E-410 und der Nikon D80 (hatte ich alle). Mir kommt der EVF der Fuji S100FS sehr groß vor, größer als die Sucher der vorgenannten DSLRs (ein direkter Vergleich ist mir jetzt aber mangels DSLR nicht mehr möglich).

Man sollte auf jeden Fall festhalten, dass der EVF der Fuji 100% Bildabdeckung hat. Welcher DSLR-Sucher (APS-C) hat das schon?

 

[socio]

zu den bildern von Ruler of the thirds: wie hastn du bild #2 und #3 gemacht???

 

[rotfl_de]

fotografierte seit juli 2006 überwiegend mit der fz30. wird wahrscheinlich auch so bleiben. die e-420 ist erst mal eher was zum experimentieren und dias kopieren oder wenn ich das 28er brauche.

die fz50 wird zur zeit für ca. 399 (m. e. ab-)verkauft. ziehe sie in betracht, wenn 35 mm ww reichen. da bleibt auch noch geld für speicherkarten, einen zweitakku und einen achromaten übrig.

 

[rotfl_de]

doppelt

 

[Ruler_of_the_Thirds]

zu den bildern von Ruler of the thirds: wie hastn du bild #2 und #3 gemacht???

Zur Mittagszeit, freihand, ISO 100, Filmsimulation "Soft", Stabilisator Modus 2

Bild #2 entstand mit mit der kleinsten Brennweite (Weitwinkel, 28mm KB-Äquivalent) unter Benutzung des Kamera-Klappdisplays; der blaue Himmel wurde durch einen Polfilter zusätzlich betont

Bild #3 entstand mit der längsten Brennweite (Tele, 400mm KB-Äquivalent). Das Bild habe ich hinterher in Gimp perspektivisch entzerrt

 

[harrys-foto]

bei der DSLR sollte man bedenken, das es eigentlich super selten bei den Ausgaben für Body und Kitobjektiv bleibt. In der Regel wird dann weiter investiert (in weitere Linsen).
Wenn finanziell der Rahmen klar gesteckt ist, sollte hier die Bridge eine klasse Alternative sein.

 

[phoenix66]

bei der DSLR sollte man bedenken, das es eigentlich super selten bei den Ausgaben für Body und Kitobjektiv bleibt. In der Regel wird dann weiter investiert (in weitere Linsen).
Wenn finanziell der Rahmen klar gesteckt ist, sollte hier die Bridge eine klasse Alternative sein.

es ist nun mal so, daß eine DSLR-Kamera ein System darstellt, egal welcher Hersteller dran steht. Dies ist ja der Vorzug der DSLR bei Erweiterungen und sollte deshalb mit in die Kaufentscheidung einfließen. Leider hat mich der "Schlüssellochsucher" und der nicht vorhandene WW bei Fuji Finepix S5700 dazu bewogen, mir noch die Oly E-410 als Ergänzung anzuschaffen.

Gruß Phoenix66

 

[giovanni2380]

Hallo,

Nutze neben meiner 40D auch eine Bridge , die Sony DSC-R1 . Ein wirklich geniales Teil . Nachteil : Wird nicht mehr hergestellt . Habe meine aus der Bucht als Ausstellungsstück für 380€ ergattert .

Gruß

giovanni

 

[justi]

bei der DSLR sollte man bedenken, das es eigentlich super selten bei den Ausgaben für Body und Kitobjektiv bleibt...

Wenn die so wäre würden sich die Hersteller wohl mächtig freuen.
umgekehrt wird wohl ein Schuh draus....
Und so schlecht sind die Kitoptiken nicht,was dieser eindrucksvolle Test ja wohl belegt.http://www.jensbirch.eu/jensbirch/50mm/

gruß Andre

 

[harrys-foto]

stimmt, der Test ist sehr aussagekräftig für diverse Hersteller
What ever...ist sowieso OT, daher auch wurst

 

[from_theashes]

Ich fotografiere mit dem EVF der S100FS - ohne Probleme.

Ich kenne die Sucher der Olympus E-500, E-410 und der Nikon D80 (hatte ich alle). Mir kommt der EVF der Fuji S100FS sehr groß vor, größer als die Sucher der vorgenannten DSLRs (ein direkter Vergleich ist mir jetzt aber mangels DSLR nicht mehr möglich).

Man sollte auf jeden Fall festhalten, dass der EVF der Fuji 100% Bildabdeckung hat. Welcher DSLR-Sucher (APS-C) hat das schon?

Die Sucher der Bridgekameras mögen zwar eine Abdeckung von 100% haben, sind aber trotzdem nicht so groß, und vor allem so klar, wie der einer DSLR. Jedenfalls bin ich mit dem Sucher der Fuji finepix S1000fd eines Freundes nicht klargekommen.
Aber Geschmäcker sind nunmal verschieden. Da wird dem TO nichts anderes übrig bleiben, als im Laden zu vergleichen.

 

[Ruler_of_the_Thirds]

Die Sucher der Bridgekameras mögen zwar eine Abdeckung von 100% haben, sind aber trotzdem nicht so groß, und vor allem so klar, wie der einer DSLR. Jedenfalls bin ich mit dem Sucher der Fuji finepix S1000fd eines Freundes nicht klargekommen.
Aber Geschmäcker sind nunmal verschieden. Da wird dem TO nichts anderes übrig bleiben, als im Laden zu vergleichen.

Die S100fd ist aber deutlich unterhalb der S100FS angesiedelt, genauso wie die S5700 nicht sehr viel mit der S100FS gemeinsam haben dürfte.
Leider sind im Internet keine Angaben zu den effektiven Größen der Sucherbilder zu bekommen. Ich denke aber schon, dass die S100FS hier in einer eigenen Liga spielt, nur noch übertrumpft von der Panasonic G1.

Mal sehen, ob Samsung mit der neuen NX-Hybrid-Systemkamera (heutige Vorstellung auf der PMA) auch in Sachen EVF neue Maßstäbe setzen wird.