Kaufberatung Bridge-Kamera vs. Travelzoomer

[Gast_449302]

....Ein einzelnes Bild sagt eigentlich sogut wie garnichts über die Qualität der Kamera aus, gerade bei grösserem zoom....

Bewölkt? Nee, es war bei Fotos beiden sonnig, sieht man das denn nicht...
https://onedrive.live.com/?cid=13477BE9E28CB529&id=13477be9e28cb529!284661&authkey=!AMPZt4662V6EhbA

Ich habe übrigens nicht ein einzelnes Bild gemacht, sondern hunderte - mit beiden Kameras.

Also nochmal: Zwischen Nikon P610 und HX90 liegen bei der BQ zumindest im Zoombereich 'Welten' dazwischen.

 

[Gast_449302]

...ausserdem wenn man Bilder vergleicht sollte man Serienbild aufnehmen, oder aber mind 5 Bilder hintereinander. Denn da kann man dann sehen, dass die schärfe schon einiges unterschiedlich ist, bei den Bildern, wenn man in der Bildanzeige 100 ansicht behalten wählen kann, so dass nachfolgendes Bild auch in 100% Ansicht gezeigt wird, kann man das leicht sehen

Ein einzelnes Bild sagt eigentlich sogut wie garnichts über die Qualität der Kamera aus, gerade bei grösserem zoom.

Eben.
Daher zeige ich dir jetzt mal ausnahmsweise noch die andere Bildern von dem HX90 Lama - kannst dir eins aussuchen.

Eins schöner als das andere...
https://onedrive.live.com/?cid=13477BE9E28CB529&id=13477be9e28cb529!284844

 

[monocode]

Die CA Probleme kommen durch den Bildstabi und hohe Brennweite, sind bei 600 mm aber schon viel geringer. bei geringeren Brennweiten sieht mans kaum noch

Die CA Probleme hat man über den kompletten Brennweitenbereich, ebenso wie die Lilastich Färbung der Bilder. Ich bin bei sowas extrem empfindlich und mir springt das sofort ins Auge. Kann aber sein, dass zudem der Brennweitenbereich auch noch eine Rolle spielt, wie stark die CAs dann ausgeprägt sind.

Bei der Kamera ist es wie immer irgendwelchen "Nachteilen": Den einen stört es, den anderen nicht.

 

[Haruhi-Chiaki]

Eben.
Daher zeige ich dir jetzt mal ausnahmsweise noch die andere Bildern von dem HX90 Lama - kannst dir eins aussuchen.

Eins schöner als das andere...
https://onedrive.live.com/?cid=13477BE9E28CB529&id=13477be9e28cb529!284844

Hmmm... Du solltest Dich vielleicht doch mal mit den manuellen Möglichkeiten der Kameras vertraut machen oder zumindest hier und da die Belichtungskorrektur einsetzen. Wird diese bei der HX90 ab 400 mm KB auf EV -0,7 eingestellt, sehen die Teleaufnahmen dann doch ganz ordentlich aus.

 

[Gast_449302]

...Wird diese bei der HX90 ab 400 mm KB auf EV -0,7 eingestellt, sehen die Teleaufnahmen dann doch ganz ordentlich aus.

[

Ja, das ist schon viel besser. Ich habe ja auch schönere Beispiele, das Lama ist schon etwas krass.
Dieser Vogel ist nicht so schlimm: https://onedrive.live.com/?cid=13477BE9E28CB529&id=13477be9e28cb529!284676&authkey=!AMPZt4662V6EhbA

 

[knipser100]

Eben.
Daher zeige ich dir jetzt mal ausnahmsweise noch die andere Bildern von dem HX90 Lama - kannst dir eins aussuchen.

Eins schöner als das andere...
https://onedrive.live.com/?cid=13477BE9E28CB529&id=13477be9e28cb529!284844

dennoch, die P610 wählt dieselbe Belichtungszeit und sogar höhere Blendenzahl bei nur ISO 200, während die Hx90 bei deiner Bildserie sogar bis zu ISO 1000 einstellt. Dass liegt am Licht. denn warum sollte die Hx90 bei gleichem Licht 4* so hohe ISO einstellen und trotzdem nur 1/20 sec erreichen ?. In dem Lama ist überbelichtet, weil der Bereich nicht so gross ist. hättest digitalzoom genommen, und den Bildausschnitt so wie bei der P610, dann wäre in der Sonne wahrscheinlich auch nicht überbelichtet, weil dann die Kamera von sich aus, weniger ISO nimmt, weil dann die Kamera den überbelichteten Bereich zu gross findet. ich denke mit demselben zoom bei der P610 hätte die P610 auch denselben ISO genommen und den teil in der sonne überbelichtet

vergleichen ist bei deinen Bildern schlecht möglich.

@monocode Die CA Probleme hat man über den kompletten Brennweitenbereich, ebenso wie die Lilastich Färbung der Bilder.

Bei 500 mm seh ich nix mehr an CA. Hier auch 2 nachfolgende Bilder auch ISO 200 aber 500 mm Brennweite. Die OOC bilder sind mit acdsse pro geschärft. da müsste man CA noch mehr sehen



Aber hier noch die OOC




720 mm macht keine Kamera gut OOC, ich hätte mir bei Wahl die mit 500 mm Objektiv genommen. aber gibts halt nicht. Ich habe die Kamera behalten, weil es in der Praxis nicht so schlimm ist mit dem CA. 500 mm reichen mir eh meistens. statt mit teurer grosser Hardware kann man aber auch die Fehler mit Software beheben. Mit OOC wirds wahrscheinlich schwer, aber mit RAW geht es besser. CA und schärfe und Randunschärfe behebt piccure.
http://piccureplus.com/?lang=de

Die Werbung klingt zwar super, aber ne demo Version gibt es. Und sicherlich wird es in Zukunft auch andere noch bessere Software geben. So werden die RAW Bilder dann immer besser ;-)

piccure+ ist eine neue Software zur Korrektur optischer Abbildungsfehler und Verwacklungen, welche meist die Ursache für „fehlende Schärfe“ in Bildern sind. Es integriert sich nahtlos in Ihren Arbeitsablauf: als Plugin (Filter) für Adobe® Photoshop®, Photoshop Elements® und Lightroom®. piccure+ intergiert sich darüber hinaus in DxO Optics Pro und PhaseOne CaptureOne®. Die Software funktioniert auch als Standalone (inkl. RAW).

Beispielbilder

Im Gegensatz zu vergleichbaren Lösungen wird piccure+ ihre Bilder nicht künstlich überschärfen. piccure+ basiert auf einem neuen Ansatz, der für jedes Bild individuell die optischen Fehler bestimmt und rückgängig macht. Damit erscheinen Bilder deutlich klarer und mit einer ausgeglichenen Schärfe über das ganze Bild hinweg. Mithilfe von piccure+ können Sie ihrer Ausrüstung nun per Mausklick ein Upgrade gönnen.

piccure+ verwendet als weltweit einzige Lösung keine vordefinierten Linsenprofile zur Objektivkorrektur: es ermittelt die optischen Fehler individuell für jedes Bild und korrigiert diese. Da es zwischen Fotoobjektiven oft signifikante Qualitätsunterschiede gibt und keine Linse einer zweiten gleicht, helfen Linsenprofile oft nicht weiter. piccure+ ist eine Lösung die auf Ihr Equipment zugeschnitten ist und mit Hilfe adaptiver Dekonvolutionsverfahren mehr aus Ihren Bildern holt.

 

[Gast_449302]

d
...vergleichen ist bei deinen Bildern schlecht möglich.

OK, du hast schon recht, ein richtiger Vergleich ist das nicht, das Foto der P610 ist vom April, das der HX90 vom Juni (zwar am gleichen Ort und zur gleichen Tageszeit, aber wegen der Blätter wohl weniger Licht)
https://onedrive.live.com/?cid=13477BE9E28CB529&id=13477be9e28cb529!284661&authkey=!AMPZt4662V6EhbA

Aber am langen Ende ist die HX90 schon ziemlich mies, aber sonst ist sie nicht so schlecht. Ich habe diese Fotos gleichzeitig gemacht:
https://onedrive.live.com/?cid=13477BE9E28CB529&id=13477be9e28cb529!284719&authkey=!AMPZt4662V6EhbA

 

[knipser100]

das Bild

https://onedrive.live.com/?cid=1347...authkey=!AMPZt4662V6EhbA&v=3&mode=interactive

bei 400 mm Brennweite lässt sich gut vergleichen. da sieht man, dass die P610 in dem Ziffernblatt einiges schärfer ist, und sogar weniger an den Kanten rauscht. Details im Holz ist ungefähr gleich.

Da hat die P610 schon Vorteile. die Hx90 hat bei 400mm F6.3, die Tz71 F6.0 und die P610 bei 450 mm F5.6. das lange Rohr bringt also auch einiges in den Mittleren Zoom bereichen.

Bei den Backsteinen

https://onedrive.live.com/?cid=13477BE9E28CB529&id=13477be9e28cb529!284727&authkey=!AMPZt4662V6EhbA

zeigt die HX90 aber mehr Details, aber auch mehr rauschen. Die P610 zeigt im exif an, noise reduction off. scheinbar so ganz abstellen lässt sich die rauschunterdrückung der P610 nicht. oder man müsste vielleicht in der P610 den Kontrast/Farbe etwas hochdrehen, dann wäre sie wahrscheinlich auch besser als die HX. Denn die HX hat mehr Kontrast und Farbsättigung in dem Bild, daher kommen auch Details stärker durch.

Man achte auch mal auf die schattenstellen in dem Bild. Wird bei der HX sehr unscharf, im vergleich zu der P610. Dass fällt mir immer krass bei den HX Bildern auf, stellen im schatten wirken sehr unscharf. da schlägt die HX rauschunterdrückung unbarmherzig zu, wenn das Bild etwas dunkler wird