Brennweiten 18-125

[FloX]

Hallo Leute

Ich hoffe ihr könnt mir helfen, zur Zeit besitze ich das Kit-Objektiv und ein Sigma 55-200mm. Nach längerem ausprobieren konnte ich meine "Lieblingsbrennweiten" auf 28-125 (ca) eingrenzen. Leider machen alle Objektive genau da einen Bruch (bei 50 oder 70mm),gibt es eine Möglichkeit diesen Bereich mit einem Objektiv abzudecken (außer Suppenzoom). Falls das Objektiv bis 18 mm runtergeht kommt mein kit unter den Hammer. Preislich sollte das ganze bei ca 250€ liegen. Ich hoffe ihr könnt helfen im Idealfall mit Erfahrungsberichten.

Liebe Grüße Flo

 

[Zuseher]

Na ja den Bereich deckt exakt das Sigma 18-125 ab, ist ein kleines Suppenhuhn äh zoom, hat aber, bei ausreichend Licht vorausgesetzt ein ganz ordentliche Abbildungsleistung.
An die Qualität einer Festbrennweite oder eines Zooms mit kürzerem Zoombereiches kommt es natürlich nicht hin, aber man kann eben nicht alles haben.

 

[FloX]

mh danke sowas hatte ich befürchtet... leider. hab grade gesehen das es von pentax etwas ähnliches geben wird. Pentax Objektiv smc FA 28-105mm 3.2-4.5 AL IFPentax smc FA 28-105mm 3.2-4.5 AL IF kann man da schon was zu sagen?.

schonmal vielen Dank

 

[HabanaClub]

mh danke sowas hatte ich befürchtet... leider. hab grade gesehen das es von pentax etwas ähnliches geben wird.

gegeben hat trifft es wohl eher....

 

[Cartman.hh]

Die wird es nicht geben, die wurde ab 2001 produziert
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/FA28-105f3.2-4.5.html

 

[FloX]

aso ok mein Fehler, dann werd ich mal weiterüberlegen ob sich der kauf lohnt. Aber nach jedem dritten Bild das objektiv wechseln ist schon nervig. (nein generell hab ich nichts dagegen, sonst hätte ich kaum eine DSLR)

Grüße Flo

 

[korfri]

Ich habe das FA 28-105/4-5.6 [IF] in Schwarz und bin damit erstmal sehr gut bedient.

Ich hatte es auf Kurzreisen schon als Immerdrauf mit, weil ich nicht so sehr oft wechseln mag.

Für Super-WW-Aufnahmen benutzt man dann eben die Pano-Technik, und klebt 2 bis 3 Fotos am Rechner zusammen (Stichwort Fotostitch), oder mischt wie ich mal ein Bild meiner Frau dazu, die eine Digiknipse mit WW hat.

 

[Matthias-Aw]

Hallo,
Ich hab ein 18-55 und wollte mir eigenlich kein weiters Objektiv kaufen, da ich für spezialfälle mit M42 reich gesegnet bin. Positv fand ich das mit meinem Alten 2x Telekonverter das 18-55 zum brauchbaren Makro mit fast 1:1 wird. Nun ist mir das doch etwas wenig Zoom für den Alltag und den Riesenkoffer schleppt man nicht immer mit.

Mit dem 18-125 wäre ich wohl zufrieden, weil ich es vorher mit 28-200 im Kleinbild auch war.
Nur macht es überhaupt sinn. So rein vom Datenblatt her ist das 18-200 genauso lichtstark, unwesendlich größer, nicht signifikant teurer usw.

Gibt es überhaupt einen ziehendes Argument für das 18-125 (Abbildungsleistung vielleicht)? Oder ist es einfach nur überhohlt vom 18-200?

Matthias

 

[FloX]

genau die frage hab ich mir auch gestellt, sollte die abbildungsleistung vom 28/18-200 gleich oder sogar besser sein würde ich das nehmen, könnte dann meine beiden anderen verhökern. allerding liest man hier nicht nur gutes über die megazooms. also wenn noch einer vielleicht sogar nen vergleich ziehen kann wäre das super.

grüße flo

 

[HabanaClub]

Man könnte jetzt natürlich mal 18-200 in die Suche eingeben und schauen was so passiert.... Unter Umständen könnte da was bei rauskommen das alle Fragen beantwortet... Aber warten bis es ein anderer macht ist einfacher, stimmt schon...

 

[FloX]

ja das hab ich schon getan, ganz so faul bin ich dann doch nicht, nur klärt das leider nicht, wie die beiden optiken im direkten vergleich sind. zudem es hier ja nicht nur einen thread zu diesem objektiv (18-200mm) gibt.

grüße flo

 

[tenchimuyo987]

hab mal die Suche angeschmissen.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=198156&highlight=18-200+18-125

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18125_3556/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563/index.htm

 

[HabanaClub]

Es hilft Dir aber dabei Dir ein eigenes Bild zu schaffen und Dir selber eine Meinung zu bilden. Und wenn Du einen direkten Vergleich ziehen willst, schau Dich doch mal bei www.photozone.de um. Da gibt es Tests von fast allen Linsen mit Daten usw und so kannst Du sie dann vergleichen...

 

[jüko]

Warum nicht doch ein "Suppenzoom" ? Das Tamron 18-250 benutze ich laufend.
Bin voll zufrieden. Letztes Wochenende habe ich bei einer Oldtimer-Veranstaltung den Einlauf der Autos fotografiert. Von großer Entfernung bis zum Ziel...ich hätte keine Change zum Objektivwechsel gehabt. Nebenbei sind die Fotos sehr scharf, die leichte Tonnenverzerrung bei 18mm nehme ich in Kauf. Hier mal ein Bericht aus einem anderen Forum:
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?p=457102#457102

Gruß
Jürgen

 

[Gast_38763]

Hallo.
Hier mal ein paar Bilder vom 18-200er Sigma.
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=255407&d=1178057073
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=255406&d=1178057073
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=255446&d=1178061223
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=255447&d=1178061223
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=255403&d=1178056846
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=255405&d=1178056846

Ich benutze fast nur noch das 18-200, mein Kit liegt in der Fototasche und hält einen Dauerschlaf.

Aber, bilde dir doch selber eine Meinung.

Mit freundlichen Grüßen.
D. Bludau

 

[Cartman.hh]

Das vierte Bild ist bei 18mm aufgenommen?


(ich frag nur sicherheitshalber)

 

[Gast_38763]

Das vierte Bild ist bei 18mm aufgenommen?


(ich frag nur sicherheitshalber)

Hallo.

JA!

Ich wollte das 18-200er auch erst verkaufen und mir ein 17-70 kaufen, nun mache ich es anders, ich kaufe ein 135-400er dazu, dann bin ich fertig. Für Makros habe ich noch das 100er Cosina und für Innenräume ein 1,4/50mm, damit komme ich aus. (Zwischenringe, Telekonverter und Nahlinsen +1 bis +10 mit einbezogen und natürlich noch meine M42 Linsen 2,8/35mm und 2,8/135mm.)

MfG.
det