Bräuchte Hilfe bei EINEM Bild :(

[Gast_449252]

Ich habe mir jetzt alle Versionen des Hundebildes als stiller Beobachter angeschaut. Aber es tut mir leid zu sagen, dass mich keine einzige überzeugt. Das Originalbild finde ich, mit samt seiner Unschärfe, immer noch am besten.

Vielleicht ändere ich Meinung noch, wenn jemand eine überzeugende Version mit einem Dekonvolutionsschärfer einstellt, den André angesprochen hat.

Wenn ich einen hätte, würde ich mich beteiligen...

--peter

 

[colias]

Das Originalbild finde ich, mit samt seiner Unschärfe, immer noch am besten.

Das finde ich auch und damit sind wir sicherlich nicht alleine. Wirklich Überzeugende Ergebnisse lassen sich eben nur mit unverhältnismäßig viel Handarbeit erzielen, zu der noch dazu Übung und Erfahrung nötig ist. Man kann den Unschärfecharakter zwar +/- abschwächen aber die richtigen(!) Details in unscharfe Bereiche zaubern kann keine Software der Welt. Hier gilt: Was weg ist ist weg

 

[ViewPix]

…mit einem Dekonvolutionsschärfer einstellt, den André angesprochen hat.

Wenn ich einen hätte, würde ich mich beteiligen...

Was ist das denn eigentlich ein Dekonvolutionsschärfer?
Die Google-Suche hält sich vornehm zurück mit Ergebnissen…

Viele Grüße Torsten

 

[ASretouch]

Ich hab das hier mal bewusst schlampig und grob gehalten.

Selbst das sieht schon brauchbarer aus als es Filter hinbekommen könnten.

Was ist das denn eigentlich ein Dekonvolutionsschärfer?

https://de.wikipedia.org/wiki/Dekonvolution

 

[Dachstein]

Ich hab das hier mal bewusst schlampig und grob gehalten. Das bekommt so auch ein Anfänger mit der Maus hin und es wirkt nicht übertrieben.

Das ist das mit Abstand beste Ergebnis. Alles andere bisher gezeigte ist unterirdisch.

 

[Foxii]

Hier mal ein versuch meinerseits:
habe unscharf maskieren mit kleinem Radius, und "smart sharpen"aus Ps kombiniert und mitilfe einer Ebenenmaske angewendet. Am ende noch die JPG Artefakte entfernt/+Farbrauschen reduziert und fertig.

warum Unterirdisch? das von Spinndie ist ganz gut, und meiner Meinung nach
weitaus besser als das Originalbild.

 

[EsBu]

Das ist das mit Abstand beste Ergebnis. Alles andere bisher gezeigte ist unterirdisch.

Dem schliesse ich mich an.

 

[Axel66]

Ok, dann ist diese Version wohl auch unterirdisch...


Gruß,

Axel

 

[PixelSpiegel]

Ich finde das Originalbild so wie es ist völlig ok.
Wäre es mein Hund und hätte dieses Bild, wäre ich zufrieden.
Es sieht natürlich aus und echt. Eine schöne Erinnerung.
Ansonsten kann man ja immer wieder mal tolle Situationen fotografieren.

 

[Dachstein]

Ok, dann ist diese Version wohl auch unterirdisch...
l

Nö.

 

[Axel66]

Nö.

Danke!
Ich habe erstmal mit dem Output Sharpener der NIK-Collection die Kontraste erhöht und dann ein dezentes (100%, Radius wohl um die 0.3) smart sharpen drüber gelegt und das ganze natürlich ausmaskiert. Dannach habe ich aber wieder weichgezeichnet und auch wieder diesen Effekt nur lokal eingemalt. Außerdem habe ich den (in meinen Augen) hässlichen Lightspot entfernt.

Gruß,

Axel

 

[Flyingpaws]

Danke für die vielen Antworten.

Dann muss ich wohl akzeptieren, dass ich das Bild "verkackt" habe.
So ein Mist!

 

[Desas]

Wenn der Hund nicht tot und bereits begraben ist und deine Kamera noch Platz auf der Karte hat, mach das Bild einfach neu. Schätze, Hasso legt sich nochmals für dich ins Gras.

 

[Martin A]

Dekonvolution-Schärfung mit FocusMagic.

Je unschärfer das Bild ist umso weniger eignet sich dekonvolution zur Verbesserung der Schärfe in der Bildmäßigen Fotografie.

 

[Gast_406740]

Dann muss ich wohl akzeptieren, dass ich das Bild "verkackt" habe.
So ein Mist!

das kann ich nun gar nicht nachvollziehen. Erstens ist bereits auch das Ausgangsbild OK, so wie es ist.
Und wenn beide Augen unbedingt scharf sein sollen, wurden hier doch einige sehr gelungene Lösungen gezeigt

vg, Festan

 

[Sentient]

Ich finde viele der gezeigten Lösungen wirklich gut und hätte nicht gedacht, dass man noch soviel da rausholen kann.
Kein kleiner Lösungsweg wäre aber hin und wieder mal schön gewesen

 

[ASretouch]

Je unschärfer das Bild ist umso weniger eignet sich dekonvolution zur Verbesserung der Schärfe in der Bildmäßigen Fotografie.

Das gilt für jede Schärfungsart. Deshalb sowas besser mit etwas höherer Blende
aufnehmen da es einfacher ist nachträglich noch Objektivunschärfe rein zu bringen.

 

[Desas]

Kein kleiner Lösungsweg wäre aber hin und wieder mal schön gewesen

Ist doch mit dabei (bei einigen).

 

[Flyingpaws]

Danke.

Ja, es waren ein paar gute Lösungen dabei. Manche waren zu übertrieben

Aber es ärgert mich wahnsinnig, dass ich nicht beide Augen scharf bekommen habe. Die Hundefotos werden nie so wie ich sie haben will...

 

[ASretouch]

Die Hundefotos werden nie so wie ich sie haben will...

Mach dich über den Zusammenhang von Blende zu Schärfentiefe schlau dann wird das schon.