Brauche Tip für Weitwinkel

[bebus]

Hallo zusammen,

brauche wieder mal eine zweite Meinung.
Möchte mir ein Weitwinkel Objektiv zulegen. Aber welches?
Hauptsächlich soll es für Landschaft genutzt werden, aber auch mal für alles andere.
Habe mir vor kurzem ein Tokina 20-35 3,5-4,5 gegönnt und eigentlich ist es für den Preis von knapp 70 Euronen schon ein Schnäpchen.
Auch die Abbildungsleistung in der Bildmitte kann sich sehen lassen, aber was mich doch ein wenig stört ist, der doch ziemlich sichtbare Schärfeabfall zum Rand hin und die damit verbundenen CA´s sowie die doch etwas sichtbare Verzeichnung und auch der fehlende AF Begrenzer.
Natürlich kann ich aus bestimmten gründen weder zu einem 14-24, noch zu einem 17-35 von Nikon greifen, also als maximale Obergrenze sollen max. 4-5 Hundert nicht überschritten werden.
Mit manuellem Fokusieren und mit Fremdherstellern habe ich keine Probleme und auch nicht mit Gebrauchten, äh und es soll an einer D600 eingesetzt werden.

Als Mögliche Kandidaten kommen mal diese in Frage.
Nikon 18-35 3,5-4,5 D
Nikon 20-35 2,8
Tokina 20-35 2,8
Tokina 17-35 4
Nikon AF-S 18-35

Vielleicht hat ja jemand Erfahrung mit diesen Linsen oder weis sonst noch Alternativen?
Leider hat die Suchfunktion im Forum mir keine Klarheit gebracht.

Viele Grüße
Helmut

 

[KingJolly]

Gerade erst wieder auf Seite 1 geschoben:

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2785146&d=1380273856

Da müßte fast für jeden etwas dabei sein

 

[Harbachoed Karl]

Mit manuellem Fokusieren und mit Fremdherstellern habe ich keine Probleme und auch nicht mit Gebrauchten, äh und es soll an einer D600 eingesetzt werden.
Viele Grüße
Helmut

Noch ein wenig sparen und dann was ordentliches kaufen. Das Leben ist viel zu schade, um sich mit Ramsch die Zeit totzuschlagen.

 

[KaAheFKaAh]

Noch ein wenig sparen und dann was ordentliches kaufen. Das Leben ist viel zu schade, um sich mit Ramsch die Zeit totzuschlagen.

Man kann das ganze aber auch als Spaß am Ausprobieren benennen. Spricht doch nichts dagegen. Tolle Bilder macht bspw. mein Tokina SZ-X 28-105 für 30 Euro... .

Benannt sind ja quasi schon alle Alternativen. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass mich das Tokina 17-35/4 nach wie vor begeistert...=)

 

[Gast_194966]

Das Leben ist viel zu schade, um sich mit Ramsch die Zeit totzuschlagen.

Und "Ramsch" definiert sich jetzt wie genau?


Gruß, Matthias

 

[Harbachoed Karl]

Und "Ramsch" definiert sich jetzt wie genau?
Gruß, Matthias

Da kommt fast jeder von selbst drauf, früher oder später. Vieles lernt der Mensch auch nur mit Schmerzen, das ist aber off topic. Wenn man viel Geld hat, kann man auch viel ausprobieren.

---
Der TO kanns auch einmal mit einer Gummi-Tilt-Linse probieren.

 

[Obed]

Also ich musste das auch lernen und bin von einem Toki 20-35 (sollte auch gaaanz toll sein) über 16-35/4 auf Festbrenner gewechselt. Mit 20 und 35mm komme ich zurecht, wenn man nur mittelmäßige Bilder macht lohnt sich eine DSLR heute nicht mehr wie ich meine - Kompakte sind dann genauso gut.
IMHO!

 

[Harbachoed Karl]

…wenn man nur mittelmäßige Bilder macht lohnt sich eine DSLR heute nicht mehr wie ich meine - Kompakte sind dann genauso gut.
IMHO!

Wobei die inhaltlich (gestalterisch) auch ganz interessant sein können…

 

[Obed]

Stimmt!

 

[Gast_194966]

Da kommt fast jeder von selbst drauf, früher oder später.

"Altersweisheit"? Nö, Engstirnigkeit. Ich hätte das Geld für ganz andere Kameras und Objektive, aber ich habe die, mit denen ich zufrieden bin und gebe das Geld für andere Sachen aus. Das geht aber nur mit Sparsamkeit bei den Dingen, die nicht die allerhöchste Priorität haben. Das lernst Du auch noch.


Gruß, Matthias

 

[Gast_54788]

. Das geht aber nur mit Sparsamkeit bei den Dingen, die nicht die allerhöchste Priorität haben. Das lernst Du auch noch.


Gruß, Matthias

Klingt arrogant! Hast du das so gemeint?

 

[Gast_194966]

Klingt arrogant! Hast du das so gemeint?

Natürlich! Ich meine es immer alles mindestens so arrogant wie andere auch.

Da kommt fast jeder von selbst drauf, früher oder später.

Mahlzeit,
Matthias

 

[bebus]

Danke mal für die schnellen Antworten

aber ein´s verstehe ich nun wirklich nicht?

Noch ein wenig sparen und dann was ordentliches kaufen. Das Leben ist viel zu schade, um sich mit Ramsch die Zeit totzuschlagen.

kannst Du mir denn auch erklären, warum den Linsen wie das AF-S 18-35 oder das Tokina 17-35 Ramsch sind?
Vielleicht, weil sie nicht Lichtstärke 2,8 oder VR haben?

 

[Tomcatter]

Habe mir in den Flitterwochen für umgerechnet 500€ das Tokina 17-35mm f/4 für meine D700 geholt. Ich mag die Linse gern.

PRO
Gut verarbeitet
Interner Zoom
Ich mag den AF/MF-Schalter
Gummidichtung am Bajonett
1mm mehr Weitwinkel als das vergleichbar günstige Nikkor 18-35
In der Schärfe mindestens so gut wie mein AF24mm 2.8D
Filtergewinde
Lässt sich weit abblenden und ist dann auch noch brauchbar scharf- tatsächlich ein Vorteil für hohe Schärfentiefe.

CONTRA
Filtergewinde 82mm (riesig)
Bei Offenblende sind die extremen (!) Ecken weich. Bei Aufnahmen wo es drauf ankommt blende ich eh ab und verwende ein Stativ.

 

[monty99]

ich würde zum neuen 18-35 tendieren...
neueste Technik und man könnte sich einreden es sei mehr oder weniger für die D600 gemacht

 

[Käsebohrer]

AF-S 18-35mm ist sehr gut.

Wer meint, es wäre billiger Ramsch hat KEINE Ahnung vom fotografieren.

Gruß
Claus

 

[Harbachoed Karl]

"Altersweisheit"? Nö, Engstirnigkeit. Ich hätte das Geld für ganz andere Kameras und Objektive, aber ich habe die, mit denen ich zufrieden bin und gebe das Geld für andere Sachen aus. Das geht aber nur mit Sparsamkeit bei den Dingen, die nicht die allerhöchste Priorität haben. Das lernst Du auch noch.


Gruß, Matthias

Nenns schlicht und einfach Erfahrung. Wobei die Fehler, aus denen wir lernen, auch andere machen dürfen. Ganz so, dass vergleichsweise sehr billiges wenig wert ist, ist es nicht, doch ich kann mich nur an ganz wenige Sachen erinnern, wo „Schnäppchen“ das Nachhausetragen wert waren.

Hier habe ich noch keine eigene Erfahrung, doch wenn ich schon fünf Zooms im Bereich 21-170mm habe, überlege ich doch auch aus

vielgerühmter Sparsamkeit,

ob ich hier noch Gleiches vom Gleichen mehr brauche, oder? Einige Linsen werden hier immer wieder gelobt (rein aus dem Gedächtnis, es wird Zeit, dass ich mir Notizen mache), bei anderen sind die Bewertungen oft diametral unterschiedlich - soll ICH nun viel Geld ausgeben, und hier fängt meine Sparsamkeit an, um drauf zu kommen, ob ich wirklich Korrekturen für den AF anbringen muss? Spätestens hier hören Schnäppchen auf, solche zu sein, sosehr ich das Wort überhaupt nicht mag; es kann aber sehr wohl aus verschiedensten Gründen manchmal gute Kaufgelegenheiten geben.

Meine abfällige Bezeichnung oben war nicht speziell gegen bestimmte Linsen, die du vielleicht hast und magst, gerichtet, sondern gegen theoretisch kompliziert herzustellende (und weit zu transportierende) Gegenstände, die mit Preisen im Zehnerbereich verschleudert werden.

cu!

 

[steffen107]

Das Nikon 18-35 3,5-4,5 D ist sicherlich ne gute Entscheidung. Mein Exemplar macht an der D300s und der D800 ne ganz gute Figur, ist leicht und hat einen 77er Filter.