Brauche Praxis-Tipp

[Kimbi]

Hallo allerseits,

ich brauche mal fachmännische Hilfe.

Ich hab mir 'ne 20D mit dem EF 50 1,8 II bestellt.

Jetzt bin ich auf der Suche nach einem Allrounder als "Immerdrauf".

Entschieden hab ich mich für ein 28-200. Frage ist:? Welches????

Sigma 3,5-5,6 Macro oder Tamron 3,8-5,6 Macro??

Bei 2 Tests (www.traumflieger.de und in der Zeitschrift Computerfoto), die ich gesehen habe, ist das Sigma in der Auflösung etwas besser, das Tamron hat dafür etwas weniger Verzeichnungen. Ansonsten sind sie ziemlich gleich.

Jetzt meine Frage an die Profis:

Was ist für die Praxis eher zu empfehlen????

Das Sigma, welches in der Auflösung besser ist oder

das Tamron, das weniger Verzeichnungen hat??????????

 

[Gast_325]

Keins von beiden!
Wenn Du schon ein Superzoom kaufen möchtest, würde ich das
Tamron 300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO nehmen.
Gruß,
Oliver

 

[babbo]

wenn du wirklich zu nem Superzoom greifen willst (und damit ua. keinen WW
haben willst), greif zum Tamron DI XR (das neuste) .

Denke schon, dass dieses das beste der Superzooms ist.


Mein Tipp für Dich ist aber aufgrund der Bildquali ein 2 Objektivsystem:

Sehr günstig:
Kit 18-55 + Anschluß (55-200): 350?

Günstig:
Tamron 19-35 + 28-135IS ca.: 650?
Sigma 18-50 f2,8 + 75-300USM: 680?

Mittel: 17-85 IS + 75-300USM ca.: 800?

Teuer: 17-40L + dein 50er + 70-200 f4 L 1300?

sehr teuer geht natürlich auch noch

Es gibt auf jedenfall einen Haufen Möglichkeiten, einen vernünftigen Brennweitenbereich mit 2 Objektiven abzudecken.

 

[Hartmann2]

Auf die Tests www.traumflieger.de würde ich nicht allzuviel geben, Geh in ein Fotogeschäft und probier beide aus. Welches Dir ambesten passt.

Grüße

 

[meisterJäger]

Hi,

ggf ist auch das neue Tamron AF 18 - 200 mm F/3.5-6.3 XR Di II Aspherical IF MACRO eine Überlegung wert, welches allerdings (vermutlich laut Tamron) erst im Februar 05 rauskommt, ob es dann auch so gut oder ggf besser als das 28-300 ist bleibt abzuwarten. Da ich den Brennweitenbereich aber sehr interessant finde werde ich erstmal auf das Objektiv warten und schauen was die ersten Bilder sagen

 

[Kimbi]

Hallo Benjamin,

daran hab ich auch schon gedacht.

Ich werde mir wahrscheinlich das Sigma 18-50 2,8 leisten. Damit hätte ich dann ein lichtstarkes Weitwinkel.

Als "Immerdrauf" ist das neue Tamron wirklich interessant. Mal sehen wie's wird.

Das 28-300 ist in großen Brennweiten recht lichtschwach (Schönwetterobjektiv), deshalb möchte ich mir eher was bis 200 mm zulegen,

Als Telezoom hab ich das EF 100-300 im Auge.

Ich schätze, ich werd mich bis zum Erscheinen des Tamron noch mit meinem alten EF 28-80 USM über Wasser halten.