Hallodri
Themenersteller
Ich habe eine D750 und wine D300. Letztere verwende ich in Fällen, in denen ich dwn Verlust oder Beschädigung befürchten muss wie jetzt beim Strandurlaub (Sand!) in der Jugendherberge (Diebstahl aus Zimmer). Mit der D300 und 18-55 riskiere ich ca. 300 Euro, mit der D750 und 24-70 das zehnfache.
Nun spiele ich mit dem Gedanken, mir ein Tamron Superzoom zu beschaffen. Günstiger wäre die DX Variante, die zudem den Vorteil hätte, auch in Härtefällen wie aktuell einsetzbar zu sein.
Ich frage mich nur, ob die BQ beim 18-270 deutlich schlechter ist als bei 28-300. Der geoße Vorteil von FX, die bessere Freistellung, ist für mich beim Superzoom kein Kriterium. Die ist an DX wie auch FX vergleichsweise schlecht beim Superzoom.
Was meint ihr? 18-270 oder 28-300?
Nun spiele ich mit dem Gedanken, mir ein Tamron Superzoom zu beschaffen. Günstiger wäre die DX Variante, die zudem den Vorteil hätte, auch in Härtefällen wie aktuell einsetzbar zu sein.
Ich frage mich nur, ob die BQ beim 18-270 deutlich schlechter ist als bei 28-300. Der geoße Vorteil von FX, die bessere Freistellung, ist für mich beim Superzoom kein Kriterium. Die ist an DX wie auch FX vergleichsweise schlecht beim Superzoom.
Was meint ihr? 18-270 oder 28-300?