Sammelthema bokehlicious (Pflanzen)

[dierk]

VG dierk

 

[dierk]

Hallo, Dierk, es ist ein sehr schöner Vergleich.
Man sieht auch teilweise die digitale Verarbeitung.
Bei vielen kleinteiligen Strukturen sieht sie etwas übertrieben aus, bei großflächigeren dagegen sehr gut.
------
Von mir auch ein Vergleich:

Fotografiert mit Wray London 3 in. F:11 = 3 Zoll Brennweite, ca.76mm, adaptiert an Pentax K30, unendlich wird problemlos erreicht.

danke Bernd!

bei deinem Vergleich gefällt mir die Bearbeitung besser, das Original sieht dagegen eher fade aus

VG dierk

 

[dierk]

die Brennweite verrät es
VG dierk

 

[rikmanfredson]

Irgendwie verstehe ich nicht, was der Unterschied zum Nachbarthread "Pflanzenbilder mit Bokeh" sein soll?

 

[Gast_490777]

​

Ranunkel

​

​

 

[Pippilotta]

Irgendwie verstehe ich nicht, was der Unterschied zum Nachbarthread "Pflanzenbilder mit Bokeh" sein soll?

Irgendeine Art von Bokeh hat ja jedes Bild, das nicht von vorne bis hinten scharf ist. Die Bedeutung von Bokeh = "Qualität der Unschärfe" ist missverständlich, eigentlich müsste es "Anmutung" oder "Art" der Unschärfe heißen, denn es geht dabei nicht um Qualität im Sinne von Güte, sondern einfach um die Optik bzw. Art und Weise, wie das Bokeh aussieht. Also Qualität (Art und Weise) als Gegenbegriff zu Quantität (Menge, Stärke).

Diesen Thread hier habe ich dagegen bisher so verstanden, dass es gerade um Bilder mit landläufig als besonders schön (z.B. besonders weich oder mit besonders perfekten Unschärfekreisen) empfundenem Bokeh geht, daher der Bezug zu "delicious" im Titel. Wobei das natürlich Ansichts- und Geschmackssache ist.

**********

Damit hier nicht nur Text steht:

 

[rikmanfredson]

Diesen Thread hier habe ich dagegen bisher so verstanden, dass es gerade um Bilder mit landläufig als besonders schön (z.B. besonders weich oder mit besonders perfekten Unschärfekreisen) empfundenem Bokeh geht, daher der Bezug zu "delicious" im Titel. Wobei das natürlich Ansicht- und Geschmackssache ist.

Ja, so in etwas dachte ich es mir auch, aber wenn ich die Bilder vor meinem Beitrag ansehe, kann ich das nicht so wirklich bestätigen und v.a. sehe ich keinen Unterschied zu den Bildern des anderen Threads mit selber Thematik...

Wie auch immer: Das, was ich mir unter schönem "Bokeh" (delicious) vorstelle, zeigst Du mit dem letzten Bild: Ich finde es sehr schön! Da ist der HG total weich und sanft und alles Sehen konzentriert sich auf das Motiv, ohne Ablenkung!

 

[Hutschi]

...

Wie auch immer: Das, was ich mir unter schönem "Bokeh" (delicious) vorstelle, zeigst Du mit dem letzten Bild: Ich finde es sehr schön! Da ist der HG total weich und sanft und alles Sehen konzentriert sich auf das Motiv, ohne Ablenkung!

Besser hätte ich es nicht sagen können.

 

[Hutschi]

Tulpe by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr
Ich hoffe, es ist ein Augenschmaus.


(Mit Wray London 2,4 Zoll, F:4.5, Vergrößerungsobjektiv an Pentax K30)

 

[Pippilotta]

Ja, so in etwas dachte ich es mir auch, aber wenn ich die Bilder vor meinem Beitrag ansehe, kann ich das nicht so wirklich bestätigen und v.a. sehe ich keinen Unterschied zu den Bildern des anderen Threads mit selber Thematik...

Ich auch nicht...

Wie auch immer: Das, was ich mir unter schönem "Bokeh" (delicious) vorstelle, zeigst Du mit dem letzten Bild: Ich finde es sehr schön! Da ist der HG total weich und sanft und alles Sehen konzentriert sich auf das Motiv, ohne Ablenkung!

Besser hätte ich es nicht sagen können.

Danke Euch beiden!

Ich hoffe, es ist ein Augenschmaus.

Mit seiner Unschärfe ist es ein typischer Hutschi, aber mir gefällt es. Die Übergänge der (Un)Schärfeebenen sind schön weich, das passt gut hier hin, finde ich. Ich könnte es mir allerdings gut mit etwas leuchtenderen Farben vorstellen...

******

Jetzt wird's gefährlich: Die Bäume schlagen aus

 

[rassigesduo]

sowas habe ich im andere Traed schon gezeigt

meint Ihr sowas

 

[Gast_490777]

meint Ihr sowas

Vermutlich nicht.

​

​

 

[Steinkreis]

Pippi + Dierk

Spitzen in der Düsternis by Jürgen Lüno, auf Flickr

 

[Steinkreis]

Traumwedel by Jürgen Lüno, auf Flickr

 

[Steinkreis]

Gerstengrund by Jürgen Lüno, auf Flickr

 

[Hutschi]

Steinkreis: Ähre und Farn: sehr angenehmes Boke, schöne Komposition, Augenschmaus.
Blattsprosse: interessante Methode. Farbiges Motiv gegen SW-Hintergrund. Der wirkt aufwühlend und bedrohlich. Beeindruckt das Auge, das innere und die äußeren.

Pemba: Auf mich wirken die Farben übersteigert, also besonders hervorgehoben durch Sättigung und Kontrast.
Schönes Bokeh im Hintergrund. Im Vordergrund wirken die unscharfen Ränder der Blätter auf mich wie überschärft. Eventuell automatischer Algorithmus? Das ist oft ein Problem, dass der nicht weiß, dass unscharfe Übergänge nicht geschärft werden dürfen. Da kann auch der Übertragungsweg über das Internet hineinspielen (Forensoftware, Software von Windows auf meinem Computer),
Das Bild kommt nicht gut klar mit "Entfernungssprüngen". Hierdurch wirkt es unruhig.

rassiges Duo: Insgesamt ein sehr schönes Bild. Das Bokeh trägt dazu bei. Aber auf mich wirkt auch hier das Bild, als sei es nachgeschärft und farblich übersättigt. Durch die zusätzliche Kontrastverstärkung ergeben sich im Bokeh eine Art "sanfte Sprünge".

Pippilotta: Eine Art Wolkenbokeh. Da es den Hintergrund bildet und gut abgegrenzt ist von der Blattsprosse im Vordergrund, wirkt es gut.
Beim Spross ist der Übergang in die Unschärfe gleichmäßig, nicht so ruckartig wie in den beiden vorher besprochenen Bildern.

Man kann hier den Übergang gut vergleichen.

Was ich nicht weiß: Liegt der unterschiedliche Charakter der Fotos eher an den Objektiven oder eher an unterschiedlich kräftiger Nachbearbeitung?

---


Passiflora Edulis by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr

Rodenstock Ysar 7,5 cm f:3,5

 

[Hutschi]

Pfennigbaum by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr
Rodenstock Ysar 7,5 cm f:3,5

---
Mich würde hier interessieren, wie Ihr die Plazierung des Hintergrundes empfindet?
Das Objektiv ist ein Vergrößerungsobjektiv.

 

[Hutschi]

Pfennigbaum by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr

Hier habe ich die Farbsättigung erhöht und das Bild geschärft. Man kann das nun gut vergleichen, aber eigentlich ist es OT, weil es kein Augenschmaus mehr ist.

 

[Albundy2015]

Hier eine Apfelblüte (?) mit Bokeh - mit dem Tamron 28-75 f 2.8

Hier sind so viele gute Bilder dazugekommen, hervorzuheben - wie immer - Steinkreis, Pipilotta, Hutschi, Pemba - rassesduo - der Blick von oben in den Blütenkelch gefällt mir sehr gut!

Blüte 140420 by Al Baker, auf Flickr

 

[Hutschi]

Noch ein Bokeh:
Diaplan 3,5/100 an Pentax PK


Zitronenblüte by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr