Bokeh ist schee (nun auch bei Canon)

[audiblerapture]

nochmal 30er

 

[Bogomir]

Prost

Gleichfalls!!

Canon 100 2,0

 

[Bogomir]

In Erinnerung schwelgen...

Ich denke ich behalte das EF 50 1,4.

 

[Heterocyclic]

War doch etwas unkomfortabel mit der alten Klapperkiste.

EF-S 60mm

 

[-sNOOp-]

Mit meiner 20D und meinem guten alten 50mm 1:1.8 II @ 1.8, 1/50, ISO400.
(Saxophonist)

 

[AcidR4in]

@Heterocyclic: ich find das Bokeh in der Front nicht wirklich so toll


ich trau mich mal was, mit ƒ/4

70-200 ƒ/4

 

[mit-allem]

Gemacht vor paar Tagen EOS 450D EF-S 18-55 IS

 

[FelixT]

Gemacht vor paar Tagen EOS 450D EF-S 18-55 IS

Und wo hast du das Bokeh vor uns versteckt?

 

[AcidR4in]

Und wo hast du das Bokeh vor uns versteckt?

Im Nahbereich, leider ist da kein Objekt .


Leute bitte informiert euch was Bokeh ist bevor ihr irgendwelche Bilder postet

 

[mit-allem]

sorry, ich weiss was Bokeh ist.

habe leider zu schnell mein Bild eingestellt ,ohne das Thema zu lesen.Habe das Bokeh übersehen.punkt

 

[pspilot]

habe leider zu schnell mein Bild eingestellt ,ohne das Thema zu lesen.

Aber das Bild könnte schön sein, besonders das Licht auf dem Schiff. Leider ist das Format für den Bildschirm extrem ungünstig, weil viel zu klein - insofern praktisch nicht zu beurteilen.

 

[Freddi1]

Aisch finds schee

Anhang anzeigen 581643

EOS 450D
37mm
1/50s
ISO 250 ???
F 4.5


Grüße Freddi

 

[~Waldkauz~]

Ballerina in Aktion

 

[maui]

Nachtfalter? 85/1.8

 

[sighthound]

Nen Windi:

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=581828&d=1219051833

 

[Pixelwolle]

85 / 1,8

 

[waso]

Nachtfalter? 85/1.8

Nöö, unscharfer Caligo eurilochus (Bananenfalter) tagaktiv .

 

[Bogomir]

Bitte entschuldigt den angeschnittenen Arm und das schiefe Bild!

Ich glaube ich war zu dem Zeitpunkt auch nicht mehr ganz nüchtern.

Objektiv Canon 50 1,4 @ 2,0

 

[Wölfin]

Hallo,

ich hoffe ihr fallt jetzt nicht über mich her, ich verfolge den Thread schon länger. Aber bestimmte Sachen hab ich immer noch nicht verstanden:
Wann sprecht ihr von Bokeh und wann von Freistellung?
Bei mir (ich habe das 70-200 4L sonst nix ) sieht man oft im Hintergrund schon keine so deutliche Struktur mehr wie ich jetzt hier bei z.B. sogar bei einem 2.8er Bild gesehen habe.
Klar ist das abhängig davon wie weit der Hintergrund von dem auf was man scharfgestellt hat, entfernt ist, aber selbst wenn es nah am eigentlichen Objekt ist, sieht es bei mir immer nur nach "Unschärfe" aus, und nicht diese schöne Struktur die man bei euch sieht. Von was ist das abhängig? Sorry für die dumme Frage

 

[sighthound]

Hallo,

ich hoffe ihr fallt jetzt nicht über mich her, ich verfolge den Thread schon länger. Aber bestimmte Sachen hab ich immer noch nicht verstanden:
Wann sprecht ihr von Bokeh und wann von Freistellung?
Bei mir (ich habe das 70-200 4L sonst nix ) sieht man oft im Hintergrund schon keine so deutliche Struktur mehr wie ich jetzt hier bei z.B. sogar bei einem 2.8er Bild gesehen habe.
Klar ist das abhängig davon wie weit der Hintergrund von dem auf was man scharfgestellt hat, entfernt ist, aber selbst wenn es nah am eigentlichen Objekt ist, sieht es bei mir immer nur nach "Unschärfe" aus, und nicht diese schöne Struktur die man bei euch sieht. Von was ist das abhängig? Sorry für die dumme Frage

Freistellen ist wenn sich was vom Hintergrund abhebt.
Bokeh ist ein schön gleichmäßiger unscharfer Hintergrund:
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=581828&d=1219051833

Abhängig ist das von der Blende und Entfernung.


Edit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh