***Bokeh is schee*** - Nun endlich auch bei Nikon

[Novyy]

jooo wenn das dumme sigma 50 1.4 endlich mal lieferbar ist

so long, hier nochmal 85 1.8:

Das Bild entstand in Stuttgart an der Nationalgalerie, richtig?

Trägt der rechte Herr eine Crumpler Daily? XXL? Ich frage nur, da ich auch vor der Anschaffung einer neuen Tasche stehe.

 

[matcat]

ich fordere mehr nicht-makros! :>

hier ist mal eines

 

[der B]

Naja. Normalerweise mache ich ja keine Blümchenbilder. Aber die nicht-Blümchen wollen verständlicherweise nicht für alle Ewigkeit im Netz veröffentlicht sein. Also doch mal ein Blümchen. 35-70 2,8, soweit ich weiß in Makrostellung. Der Schärfepunkt ist nicht so richtig scharf, da ich es aus der Hand versucht habe. Aber ich will mit dem Bild ja keinen Blumentopf gewinnen, sondern das Unschärfeverhalten des Objektivs demonstrieren.

 

[bono]

Hallo,

Ich habe die D-200 jetzt ca.1 Monat und bin wirklich begeistert, die Kamera macht sehr viel Freude. Habe auch eine Olympus E-510 und bin damit auch sehr zufrieden aber der AF, Haptik und das Rauschverhalten bis ISO 800 ist bei der D-200 genial.

Foto 70-300 VR

Gruß Andi

 

[amq]

Nikon D60 mitm Vivitar Series1 70-210.

Ich find den Hintergrund hats ganz gut weggebracht, dafür dass der Korken nur 20cm weit weg ist von der Flasche.

PS: Absichtlich nicht entrauscht

 

[mauerhuhn]

Soligor 100/3.5 (an D80) ...

Ein fast unschlagbares Preis/Bokeh-Verhältnis (bis auf die deutlich sichtbaren Ecken)

Übrigens: Blende = 8, deshalb auch die Ecken (EXIFs werden bei mir ja verfatzt)

 

[amq]

Die eckigen Lichter Aber schöne Schärfe auf der Brennessel

 

[Xapathan]

Hier noch was vom 50mm 1:1,4

 

[mauerhuhn]

Hier noch was vom 50mm 1:1,4

Hmm...hier finde ich die 1.4, die Du wahrscheinlich verwendet hast (EXIFs?), eindeutig zu wenig. Das 1.4er ist ja kurz außerhalb des Schärferandbereichs nicht unbedingt für ein angenehmes Bokeh berühmt, und das sieht man hier (leider)...

 

[cenorx]

noch'n non-makro

 

[armin304]

Hier mal mal was von meinem AI 3.5/400. Der Grösse nach müsste eigentlich noch ein 2x Konverter im Spiel gewesen sein.

 

[paul_le]

Hier mal mal was von meinem AI 3.5/400. Der Grösse nach müsste eigentlich noch ein 2x Konverter im Spiel gewesen sein.

Nettes Foto, aber das Bokeh ist ja grauslig

 

[LGW]

Oder auch "dem Bokeh nach müsste eigentlich noch ein 2x-Konverter im Spiel gewesen sein" - der macht nämlich oft genau sowas

 

[cenorx]

Oder auch "dem Bokeh nach müsste eigentlich noch ein 2x-Konverter im Spiel gewesen sein" - der macht nämlich oft genau sowas

ist nicht unbedingt richtig, auch ohne Konverter gibt's manchmal solche Ergebnisse. Auch wenn das Bokeh sonst tadellos ist. Lichtreflexionen sind was ganz eigenartiges, die sehr genau kontrlliert werden müssen, aber manchmal denkt man nicht dran.

Wäre bei voller Öffnung - Blende 4 - wohl nicht passiert. Siehe mein voriges Bild. War nur zu faul das Objektiv zu wechseln und ausserdem find ich die Beziehung der Aufschrift zum Wasser so etwas deutlicher. Einen ganz verschwommen Hintergrund hätte man bildlich garnicht verstanden. Aber das hab ich erst beim nachträglich Betrachten bedacht, muß ich zugeben.

 

[Graumagier]

Das 17-55 als Not-Makro

Anhang anzeigen 548045

 

[phr34k86]

D70+50/1.8, am Kabel Retuschiert (verlief vorher unter der Netzwerkkarte her)

 

[armin304]

Nochmal zwei Bilder mit dem AI 3.5/400, diesmal definitiv ohne Konverter: Wie die Blende das Bokeh verändert.

edit: Sehe gerade keine exifs! Also einmal 3.5 und einmal 5.6.

 

[sebaaaat]

 

[LGW]

Zwei von heute, das alte (erste) MF 300/2.8 mit 37.5mm-Zwischenring. Ist das dann schon "Makro"? Egal

Ich finde man sieht ganz gut, das Nikon das 300er deutlich verbessert hat, seit der ersten Ausgabe - vor allem was das Bokeh angeht

Und noch ein drittes, wenn auch nur als Ausschnitt - das passiert beim MF 50/1.8 (vor-Serie-E), wenn man so auf f4 abblendet, im Wald...

 

[Nickee]

Nikon D60 18-55 mm kit objektiv