***Bokeh is schee*** - Nun endlich auch bei Nikon

[a-lexx]

yapp, freundliche 400 Euro bei einem Nikon-Haendler

Und damit's nicht ganz offtopic wird, hier noch ein Bokeh-Bild vom 16-85er.

Edit: und noch eins, hab's gerade gefunden

 

[Progress]

nochmals Nikkor 50mm bei f/1,4

 

[Olaf J.]

Mal nen anderes Objektiv : Nikkor Micro 200mm/4 bei Blende 8

 

[Candyman77]

Hier ist ein Foto mit 80-200mm F2.8 D @185mm F2.8 geschossen
Jungs, welches Objektiv außer 85 F1.4 hat denn wunderbares Bokeh?

 

[matthi]

Hier ist ein Foto mit 80-200mm F2.8 D @185mm F2.8 geschossen
Jungs, welches Objektiv außer 85 F1.4 hat denn wunderbares Bokeh?

Also ich habe beide. (AF-S VR 70-200 mm f2.8 / AF 80-200 ED 2.8) Und vom Bokeh gehen die sich nicht viel aus dem Weg. Das AF 80-200 ED ist bei gutem Licht ein Tick schärfer und gefälliger als das Vr. Das Bokeh des 17-55 ist sicher auch nicht schlechter. gruß matthi

 

[SicKb0y]

Jungs, welches Objektiv außer 85 F1.4 hat denn wunderbares Bokeh?

Die "Bokehmonster" von Pentax FA31/1.8 und FA77/1.8

Die werde ich echt vermissen, ok das 77er kann man mit dem 85/1.4 vergleichen, aber das 31er ist unvergleichlich.

 

[ollima]

Hier ist ein Foto mit 80-200mm F2.8 D @185mm F2.8 geschossen
Jungs, welches Objektiv außer 85 F1.4 hat denn wunderbares Bokeh?

Naja, so verschieden können die Meinungen sein. Das 85/1,4 ist sicherlich über jeden Zweifel erhaben, aber ich besitze das 80-200 F2,8D (Drehzoom) und im vergleich zum 85 1,8 und 105VR ist das 80-200 wirklich nicht gut (In Sachen Bokeh). Das Foto von Dir ist wirklich gelungen, aber schau mal wie das 80-200 reagiert wenn Spitzlichter im "Hintergrund" sind. Siehe Bild 3 hier.

Gruss: Olli

 

[Struncki]

Bild 1: Sigma 2,8/105mm Makro bei Offenblende: Für diese Zwecke meine beste Linse!

Bild 2: AF-S VR 16-85mm bei 85mm offen, kaum Freistellung möglich...

Bild 3: Nikkor 1,8/50mm Blende 2,5, so la la

 

[Gast_88823]

Viel der hier gezeigten Photos sind schöne, gelungene Aufnahmen mit ruhigem, unproblemtischem Hintergrund. Das ist aber das Verdienst des Photographen, nicht des Objektivs und seiner Unschärfeeigenschaften.

Und auch wenn das Objekt soweit freigestellt ist, daß der Hintergrund schon sehr unscharf ist, kann man daraus nicht auf die Qualität des Bokeh schließen.

 

[matthi]

Viel der hier gezeigten Photos sind schöne, gelungene Aufnahmen mit ruhigem, unproblemtischem Hintergrund. Das ist aber das Verdienst des Photographen, nicht des Objektivs und seiner Unschärfeeigenschaften.

Und auch wenn das Objekt soweit freigestellt ist, daß der Hintergrund schon sehr unscharf ist, kann man daraus nicht auf die Qualität des Bokeh schließen.

Wie könnte man denn sonst das Bokeh darstellen außer durch freistellen? gruß matthi

 

[Gast_88823]

Wie könnte man denn sonst das Bokeh darstellen außer durch freistellen? gruß matthi

"soweit freigestellt ist, daß der Hintergrund schon sehr unscharf ist"

Wenn auf Grund der Lichstärke der Optik und der resultierenden Schärfentiefe im Hintergrund praktisch keine Strukturen mehr zu sehen sind, wird dieser Hintergrund bei jedem Objektiv gleich (unscharf, ruhig, schön) aussehen. Um das zu vergleichen, genügen Brennweite- und Lichtstärkeangabe der Linse.

Gefordert wird die Unschärfequalität (das Bokeh) der Linse im Übergangsbereich zur Unschärfe, wenn also die Hintergrundstrukturen noch im Ansatz erkennbar sind - dort können sie je nach Details der optischen Konstruktion entweder "hart" (unruhig) oder "weich" (ruhig) aussehen.

 

[Olaf J.]

Wie könnte man denn sonst das Bokeh darstellen außer durch freistellen? gruß matthi

Bokeh und Freistellen sind ja zwei völlig verschiedene Dinge, oder anders gesagt wenn ich zu stark frei gestellt habe, dann wird es schwer das Bokeh zu beurteilen (z.B. Makrofotografie).

So schön dieser Thread auch ist, zum Einkaufsführer eignen er sich nur sehr bedingt.
Das beste Objektiv vom Bokeh wird arge Schwierigkeiten bekommen, wenn der Hintergrund zu unruhig wird und er nicht weit genug vom Hauptmotiv entfernt ist.
Letztendlich müsste man Vergleichsaufnahmen machen um die Qualität des Bokehs zu beurteilen.

Wenn man ein Objektiv schon länger besitzt und regelmäßig in unterschiedlichen Aufnahmesituationen gebraucht, lernt man auf jeden Fall das Bokeh eines Objektivs richtig einzuschätzen.

Für meine gezeigten Bilder vom Nikkor 17-55er und dem 200er Micro kann ich jedenfalls eine Empfehlung für das Bokeh aussprechen.

 

[nigus]

Von mir auch mal zwei vom 85 1,4

Viele Grüße
Thomas

 

[SicKb0y]

Von mir auch mal zwei vom 85 1,4

Viele Grüße
Thomas

Die Linse wirds bei mir demnächst wohl werden.

 

[ManniD]

Noch zwei mit dem 70-200/2,8.

 

[Trendstudio]

Da es den Thread noch nicht gibt, mach ich mal einen auf.

Hallo SicKb0y,

Glückwunsch zu Deiner Idee, diesen Thread hier bei Euch aufzumachen. Ich selbst komme aus dem Olympus-Lager und schaue mir die Bokehs bei uns regelmäßig an. Vor allem, wenn man öfters mit "Altglas" experimentiert, entstehen oft sehr schöne aussergewöhnliche Bokehs.
Ich wünsche Euch viele schöne Bokehs mit erfrischenden Diskussionen - so wie es ja bereits schon bei Euch begonnen hat ....!

Gruß
Steffen

 

[dcdead]

@SicKb0y: hehe, vor diesem Thread war dir das 1.4er noch zu teuer Wie schnell ein schicke Bokehbilder die Geldbörse belasten können...

Hier ein Bild vom 16-85. Für ein Zoom dieser Klasse m.E. gar nicht so schlecht.

 

[SicKb0y]

@SicKb0y: hehe, vor diesem Thread war dir das 1.4er noch zu teuer Wie schnell ein schicke Bokehbilder die Geldbörse belasten können...

Das 85 1.8 ist auch nett, aber ich will keinen Kompromiss eingehen, bin da halt verwöhnt.

http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=41&p=1

Die Bilder haben mich umgestimmt.

 

[nigus]

Noch eins vom 105er VR!
Das ist auch Klasse!

Gruß

 

[Arcuos]

Das 85 1.8 ist auch nett, aber ich will keinen Kompromiss eingehen, bin da halt verwöhnt. ...

Naja, ich würde das 85/1.8er dem 1.4er vorziehen... (nicht nur wegen des Preisunterschieds!)

Grüssle