-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Bokeh is schee (nun auch bei Pentax)
- Themenersteller Friedolin1811
- Erstellt am
- Status
Yep! Und seit ich Objektiv und Kamera in Hamburg hatte, fokussiert es genau da, wo ich es möchte.
Übrigens, kennst du "PhotoME"? Damit kannst du dir die ExIfs auslesen, bindet sich auch in den Browser ein, da kannst du auch das Objektiv sehen:
http://www.photome.de/
LG
Hannes
Gast_62181
Guest
Ein Foto von der Eröffnung der Berlinale 2008; am Tag, als die Rolling Stones über den roten Teppich schritten ;-)
gemacht mit FA77 1.8 Limited und K100D, Blende 1.8, Verschluß 1/320, ISO 1600, etwas entrauscht und nachgeschärft
gemacht mit FA77 1.8 Limited und K100D, Blende 1.8, Verschluß 1/320, ISO 1600, etwas entrauscht und nachgeschärft
Hehe, danke!
Also quasi nur ein Teil des Bildes - das was man hervorheben möchte - scharf und den Rest unscharf?
Grüße!
Bitte lies es dir auf Wikipedia durch, kostet ja nix. 
Es geht nicht darum wie stark die Unschärfe ist (obwohl leichte Unschärfe eher als Bildfehler wirkt anstatt den gewünschten Effekt der Freistellung zu erzielen) sondern es geht nur um die Qualität der Abbildung der unscharfen Bereiche.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh
Es geht nicht darum wie stark die Unschärfe ist (obwohl leichte Unschärfe eher als Bildfehler wirkt anstatt den gewünschten Effekt der Freistellung zu erzielen) sondern es geht nur um die Qualität der Abbildung der unscharfen Bereiche.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh
Sauberes Bokeh, jetzt bist du noch so nett und schreibst bitte das verwendete Objektiv dazu, denn eigentlich gehts in dem Thread darum die Qualität von Objektiven zu beurteilen
P.S: Ja, ich weiss es gibt PhotoMe, aber ich kanns in der Firma nicht installieren und ausserdem bricht man sich keinen Zacken aus der Krone es hinzuschreiben
P.S: Ja, ich weiss es gibt PhotoMe, aber ich kanns in der Firma nicht installieren und ausserdem bricht man sich keinen Zacken aus der Krone es hinzuschreiben
Sauberes Bokeh, jetzt bist du noch so nett und schreibst bitte das verwendete Objektiv dazu, denn eigentlich gehts in dem Thread darum die Qualität von Objektiven zu beurteilen
P.S: Ja, ich weiss es gibt PhotoMe, aber ich kanns in der Firma nicht installieren und ausserdem bricht man sich keinen Zacken aus der Krone es hinzuschreiben
Entschuldige bitte VIELMALS. Ich habe das bei der ganzen Aufregung vergessen
Verwendet habe ich ein TAMRON 70 - 300 bei 200mm und nicht bei 2000 wie in den EXIF-Daten
Was haltet ihr allgemein von dem Objektiv? Für welche Art von Fotos würdet ihr dieses verwenden?
Danke,
Sebogat
anbei ein Bild mit meiner FB Ricoh Rikenon M50/2
Blende 4 wenn ich nicht irre.
-mit Spiegelvorauslösung,Aufnahme in RAW und minimal in PS nachgearbeitet.
Ich war zu faul den Stuhl wegzustellen.
Wenn man genug Zeit hat zum ordentlichen Scharfstellen.
Ich hatte die Gelegenheit das Objektiv gegen ein SMC A50mm/1.7 gegenüber zu testen. Die Unterschiede sind marginal und des suchens nicht wert.
Wenn jemand interesse hat an nem direkten Vergleich stell ich gerne mal die
beiden Bilder gegenüber.
LG
Volker
Blende 4 wenn ich nicht irre.
-mit Spiegelvorauslösung,Aufnahme in RAW und minimal in PS nachgearbeitet.
Ich war zu faul den Stuhl wegzustellen.
Wenn man genug Zeit hat zum ordentlichen Scharfstellen.
Ich hatte die Gelegenheit das Objektiv gegen ein SMC A50mm/1.7 gegenüber zu testen. Die Unterschiede sind marginal und des suchens nicht wert.
Wenn jemand interesse hat an nem direkten Vergleich stell ich gerne mal die
beiden Bilder gegenüber.
LG
Volker
Der Stuhl stört weniger.
Aber die Spinnwebe an der Plastikblüte.
Nee, Nee......
Grüsse
Wollo
Klasse Fred
Ich hätte da auch noch was von der "Zoomzicke" *50-135 ...
Zicke passt perfekt - manchmal macht das Teil was ES will nicht was ICH will
Ich hätte da auch noch was von der "Zoomzicke" *50-135 ...
Zicke passt perfekt - manchmal macht das Teil was ES will nicht was ICH will
grml .... wo sind meine EXIF's? 
Wie bekomme ich die denn mit hochgeladen?
Wie bekomme ich die denn mit hochgeladen?
Gast_27076
Guest
Hallo!
Wenn's will - und das Licht mild ist kann's auch lieb sein:
Ciao baeckus
Wenn's will - und das Licht mild ist kann's auch lieb sein:
Ciao baeckus
Damits kein "Zoomzicken-Thread" wird, hier ein paar vom Wochenende mit dem FA80-320.
Das ist keine Zicke, sondern vom Bokeh her immer etwas bescheiden
P.S: Die EXIFs sind nicht gefaked, der Stabi hat beim Faultier, das gerade gefressen hat (deshalb die leichte Unschärfe am Brocolli), volle Leistung gebracht, ich konnte es selbst kaum glauben
Das ist keine Zicke, sondern vom Bokeh her immer etwas bescheiden
P.S: Die EXIFs sind nicht gefaked, der Stabi hat beim Faultier, das gerade gefressen hat (deshalb die leichte Unschärfe am Brocolli), volle Leistung gebracht, ich konnte es selbst kaum glauben
- Status
WERBUNG